Дело №1-140 (32/184)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Завьялово                                                     05 июля 2011 г.

Завьяловский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Лихонина М.В., -данные изъяты- не судимого,

защитника Селезнева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой Т.А.,

а также с участием потерпевшей Ш.Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лихонина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихонин М.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале -дата- у Лихонина М.В., вошедшего в доверие к Ш.Л.А., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ш.Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, Лихонин М.В. обратился к Ш.Л.А. с предложением приобрести квартиру, расположенную по адресу: -адрес-, собственником которой является Б.Т.А., с предоплатой предстоящей сделки купли-продажи указанной квартиры в размере 200.000 руб., при этом пояснил, что действует от имени собственницы квартиры Б.Т.А. и в её интересах. Ш.Л.А., полностью доверяя Лихонину М.В. согласилась передать последнему денежные средства в качестве предоплаты в размере 200.000 руб. и с этой целью договорилась с ним о встрече для передачи денежных средств - первоначального взноса по предстоящей сделке купли-продажи квартиры. -дата- в дневное время, Лихонин М.В., встретившись с Ш.Л.А. у дома, расположенного по адресу: -адрес-, на автомобиле такси проехали в -адрес- Лихонин М.В. убедил Ш.Л.А. передать ему денежные средства в сумме 50.000 руб. в виде предоплаты по предстоящей сделке купли-продажи указанной выше квартиры. Ш.Л.А., введенная в заблуждение и обманутая Лихониным М.В., у -адрес- передала последнему денежные средства в сумме 50.000 руб. Лихонин М.В. с целью обмана и облегчения совершения преступления, написал расписку о получении от Ш.Л.А. денежных средств в виде займа в размере 50.000 руб., тем самым, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, притупив её бдительность. Однако, исполнять условия ранее достигнутой договоренности по совершению сделки купли-продажи квартиры Лихонин М.В. не намеревался и не имел на это соответствующих полномочий. С похищенными денежными средствами в сумме 50.000 руб. Лихонин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Лихонин М.В. в дневное время одного из дней конца -дата- приехал к Ш.Л.А. на её рабочее место, расположенное по адресу: -адрес-, где с целью обмана и облегчения совершения преступления представил последней для ознакомления проект договора купли-продажи квартиры без номера от -дата-, в соответствии с п.1 которого, «Продавец» Б.Т.А. продала, а «Покупатель» купил квартиру, находящуюся по адресу: -адрес-. Согласно п.3 указанного договора, отчуждаемая квартира находится в индивидуальной собственности Б.Т.А., продана «Покупателю» за 1.000.000 руб. После ознакомления Ш.Л.А. с договором, используя сложившиеся доверительные отношения, между ним и Ш.Л.А., Лихонин М.В. убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 150.000 руб. в виде второй части предоплаты по предстоящей сделке купли-продажи указанной выше квартиры. Ш.Л.А., полностью доверяя Лихонину М.В., согласилась передать последнему денежные средства в виде предоплаты в размере 150.000 руб. и с этой целью договорилась с ним о встрече. В вечернее время указанного дня у -адрес- Лихонин М.В., встретившись с Ш.Л.А., используя сложившиеся доверительные отношения между ним и Ш.Л.А., убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 150.000 руб. в виде предоплаты по предстоящей сделке купли-продажи указанной выше квартиры. После чего, Ш.Л.А. в вечернее время одного из дней конца -дата-, находясь у своего дома, расположенного по адресу: -адрес-, будучи введенной в заблуждение и обманутой Лихониным М.В., передала последнему денежные средства в сумме 150.000 руб. Лихонин М.В. с целью обмана и облегчения совершения преступления, написал расписку о получении от Ш.Л.А. денежных средств в виде займа в размере 150.000 руб., тем самым, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, притупив её бдительность. Однако, исполнять условия ранее достигнутой договоренности по совершению сделки купли-продажи квартиры Лихонин М.В. не намеревался и не имел на это соответствующих полномочий. С похищенными денежными средствами в сумме 150.000 руб. Лихонин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лихонин М.В. причинил Ш.Л.А. материальный ущерб в сумме 200.000 руб., который для последней является значительным.

Таким образом, Лихонин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш.Л.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лихонина М.В. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Представитель государственного обвинения считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Лихонина М.В. за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку     Лихонин М.В. не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей Ш.Л.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лихонина М.В. по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лихонину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии расписок о получении денежных средств и документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами - оставить в материалах уголовного дела, оригинал расписки о получении денежных средств оставить у потерпевшей Ш.Л.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                       Семенихина Л.Г.