1-159 (2011 год) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Завьялово 27 июля 2011 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи - Перевощикова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., обвиняемого Концова В.П., защитника - адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Концова В.П., -данные изъяты- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Концов В.П., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. -дата-, около 02 часов 30 минут водитель Концов В.П., управляя технически исправным автомобилем марки В государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автодороге -адрес-, проходящей по территории -адрес-, со стороны -адрес- в сторону -адрес-. В салоне автомобиля Концова В.П. находились пассажиры: Б.М.Л., М.О.С., К.О.В., малолетние С.Д.А., -дата- рождения, М.А.А. -дата- рождения, З.С.П. -дата- рождения, К.К.А. -дата- рождения, которые перевозились не на местах оборудованных специальными детскими удерживающими устройствами, В то же время в попутном направлении по отношению в движению автомобиля Концова В.П., по автодороге -адрес-, со стороны -адрес- в сторону -адрес- следовал автомобиль марки Л г/н № под управлением В.Ю.С., который остановился на 28 километре проезжей части указанной дороги. Двигаясь по автодороге водитель Концов В.П. неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, в последствии чего, сам поставил себя в такие условия, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и на 28 км. автодороги -адрес-, проходящей по территории -адрес- не справился с рулевым управлением и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней часть стоящего на проезжей части автомобиля Л г/н № под управлением В.Ю.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний пассажир автомобиля В К.К.А., -дата- рождения получила повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, линейный перелом лобной кости слева, эпидуральная гематома слева, ссадины на лице; б) ссадины на левой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Управляя автомобилем, водитель Концов В.П. грубо нарушил следующие требования Правил дорожного движения: - ч.1 п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» - п.22.9 - «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств» - п.9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» - п.10.1 « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные выше грубые нарушения требований ч.1п. 2.7, п.22.9, п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые допустил водитель Концов В.П., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При ознакомлении с материалами уголовного дела Концов В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании. Учитывая, что наказание, за преступление, совершенное Концовым В.П. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель государственного обвинения и потерпевшая также согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. Действия Концова В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом суд исключает из объема обвинения нарушение Концовым В.П. требований ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения, поскольку данный пункт носит общий характер и в прямой причинной связи с ДТП не находится. Уменьшение объема обвинения не требует исследования материалов уголовного дела и не ухудшает положение подсудимого. Концов В.П. на учете у психиатра не состоит, других данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено, суд признает его вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, действие подсудимого в условиях чрезвычайной ситуации. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает. Концов В.П. совершил преступление средней тяжести, каких-либо мер к заглаживанию причиненного преступлением вред не принял, хотя он работает и имеет постоянный источник дохода. Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, имея водительский стаж несколько лет, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, о чем свидетельствует отсутствие указанных данных в материалах уголовного дела, что также характеризует его как законопослушного гражданина. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Концов В.П. вынужден был сесть за управление автомобилем, находясь в нетрезвом состоянии, а именно, создавшаяся чрезвычайная ситуация, связанная с пожаром и взрывами в близлежащем населенном пункте от его местонахождения и эвакуацией жителей, то есть управление автомобилем в нетрезвом состоянии было вынужденным в условиях реально создавшейся угрозы для жизни и здоровья людей. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как не учитывает в данном конкретном случае, исходя из возникших чрезвычайных обстоятельств, факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии, как обстоятельство повышающее степень общественной опасности содеянного. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Концова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ без лишения права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного следующие обязанности: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, - 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, Меру пресечения Концову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья Перевощиков С.С.