дело № 2-556/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре судебного заседания Зориной Е.Н., с участием: - представителя истца Ш.С.В (доверенность от Дата г. сроком на 3 года), - законного представителя ответчицы Е.Л.К - Е.В.Б (постановление Главы Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики № от Дата г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварницына Л.Н к Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики (далее - Администрация МО «Завьяловский район»), Администрации муниципального образования «Гольянское» Завьяловского района Удмуртской Республики (далее - Администрация МО «Гольянское»), Е.Л.М, нотариусу Завьяловского района Удмуртской Республике Османовой Гульнаре Алиевне о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... с кадастровым номером №, об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных за №; о возложении на Администрацию МО «Гольянское» обязанности внести изменения в государственный акт на право собственности, владения, пользования землей №, у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель истица Ш.С.В и законный представитель ответчицы Е.Л.К Е.В.Б обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: «1. За истцом Поварницыным Л.Н признается 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 3000 кв.м., кадастровый №. 2. За ответчиком Е.Л.М признается 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 3000 кв.м., кадастровый № 3. Признаются недействительными два Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Завьяловского района УР О.Г.А: Свидетельство от Дата года, зарегистрированное в реестре за №, подтверждающее возникновение права собственности Поварницына Л.Н. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 3000 кв.м., кадастровый № Свидетельство от Дата года, зарегистрированное в реестре за №, подтверждающее возникновение права собственности Е.Л.М на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. 4. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределить расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с ответчика Е.Л.М в пользу истца Поварницына Л.Н. 1144,27 рубля». Данное мировое соглашение в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представлено в письменном виде и подписано истцом Поварницыным Л.Н., законным представителем ответчицы Е.Л.К Е.В.Б, представителем Администрации МО «Завьяловский район» С.А.А (действующим на основании доверенности от Дата г.), представителем ответчика Администрации МО «Гольянское» (главой муниципального образования) С.Т.В (действующей на основании решения Совета депутатов МО «Гольянское» от Дата г.), нотариусом Завьяловского района О.Г.А В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу (данное ходатайство содержится в самом мировом соглашении). Также в мировом соглашении указано на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Судом представителю истца Ш.С.В и законному представителю ответчицы Е.Л.К Е.В.Б разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, полномочия представителей на подписание мирового соглашения предусмотрены доверенностью либо вытекают из объема полномочий, предусмотренных законом, оно может быть утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить заключенное в судебном заседании сторонами по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, о том, что: «1. За истцом Поварницыным Л.Н признается 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 3000 кв.м., кадастровый № 2. За ответчиком Е.Л.М признается 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 3000 кв.м., кадастровый № 3. Признаются недействительными два Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Завьяловского района УР О.Г.А: Свидетельство от Дата года, зарегистрированное в реестре за №, подтверждающее возникновение права собственности Поварницына Л.Н. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ... площадью 3000 кв.м., кадастровый № Свидетельство от Дата года, зарегистрированное в реестре за №, подтверждающее возникновение права собственности Е.Л.М на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. 4. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределить расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с ответчика Е.Л.М в пользу истца Поварницына Л.Н. 1144,27 рубля». В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение. Судья А.В. Гулящих