Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Дата года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина

при секретаре судебного заседания А.В.Лужбиной

с участием

истца Томчук Д.В., представителя истца Л.А.С

представителя ответчика - Г.Р.Р (доверенность от Дата года на три года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томчук Д.В к Фахрутдиновой Г.С о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 100 602,75 рублей, неустойки в размере 558 846,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 697,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Томчук Д.В. обратился в суд с иском к Фахрутдиновой Г.С. о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 100 602, 75 рублей, неустойки в размере 558 846,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 697,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец сослался на то, что Дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до Дата года. В момент заключения договора истец передал ответчику 1 000 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Ответчик частично уплатил проценты за пользование займом за период с Дата года по Дата года. За период с Дата года по Дата года неуплаченные проценты за пользование суммой займа составили 100 602,75 рублей. Договором займа за нарушение срока возврата займа и процентов предусмотрена неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки, что от суммы основанного долга за 111 дней составила 555 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за период с 6 по Датагода за 26 дней неустойка составила 3 846,57 рублей, общая сумма неустойки составила 558 846,57 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства просил обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата года имущество - на грузовой тягач седельный регистрационнный номер № и полуприцеп рефрижираторный регистрационный номер №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 697,24 рублей.

Ответчик Фахрутдинова Г.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Г.Р.РНа основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и его представитель Л.А.С исковые требования поддержали в полном объеме, в их обоснование привели доводы, изложенные в иске. Истец Томчук Д.В. дополнительно пояснил, что при передаче ответчику 1 000 000 рублей присутствовал С.О.В Ответчик Фахрутдинова Г.С. уплатила часть процентов по договору займа, его расписка в получении процентов осталась у ответчика.

Представитель ответчика Фахрутдиной Г.С. - Г.Р.Р иск не признал, пояснил, что истцом не представлена расписка получения ответчиком денежных средств, фактически ответчиком денежные средства не получены.

Свидетель С.О.В показал, что Дата года в его присутствии в г.Ижевске у нотариуса на ул.... Томчук Д.В. передал Фахрутдиновой Г.С. деньги в сумме 1 млн. рублей, какими купюрами были деньги, он не знает.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Дата года истец Томчук Д.В. и ответчик Фахрутдинова Г.С. подписали договор займа №.(далее договор займа)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.

Истцом не представлены доказательства фактической передачи ответчику суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

Как следует из пункта 1.1. договора займа Займодавец передает Заемщику займ на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Из смысла пункта 1.1. определенно не следует, передана ли фактически сумма займа при подписании договора займа Дата года.

Более того, в пункте 5.3 договора займа указано, что начисление процентов начинается со дня предоставления суммы займа за фактическое количество календарных дней и заканчивается датой погашения займа. Датой предоставления суммы займа считается день списания денежных средств, составляющих сумму займа, с расчетного счета Займодавца.

Истцом не представлены доказательства списания с его расчетного счета денежных средств.

Пунктом 5.6 договора займа предусмотрено, что займ по настоящему договору предоставляется путем зачисления на расчетный счет Заемщика и/или любым другим, не запрещенным действующим законодательством, способом.

Учитывая, что договором займа предусмотрены различенные способы поступления денежных средств от займодавца заемщику, такое условие договора, как способ передачи денежных средств - наличными деньгами должно содержаться в письменном соглашении между займодавцем и заемщиком.

В подтверждении условия договора займа о передаче денежных средств наличными могла служить письменная расписка заемщика в получении наличных денежных средств, однако таковая истцом не представлена. Договор займа на сумму свыше 10 кратного минимального размера труда между гражданами заключается в письменной форме (ст.808 ГК РФ), следовательно, показания свидетеля С.О.В не могут служить доказательством согласования между сторонами условия о способе передачи денег - наличными денежными средствами, а также не могут служить доказательством фактической передачи денег. Кроме того, как следует из показаний свидетеля С.О.В, ему неизвестно, какими купюрами были переданы денежные средства.

Учитывая, что ответчик отрицает получение денежных средств по договору займа, бремя доказывания факта передачи денег лежит на истце, последним доказательств передачи ответчику суммы займа в размере 1 000 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу, что между сторонами договор займа не заключен, поскольку в судебном заседании не подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику, в связи с чем исковые требования Томчук Д.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Томчук Д.В к Фахрутдиновой Г.С о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 100 602,75 рублей, неустойки в размере 558 846,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 697,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено Дата года.

Судья: Т.Ю. Кутергина