Дело № 2-458/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

с участием истца Савина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина О.Ю. к Фахрутдиновой Г.С о взыскании суммы долга по договору займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 228 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 95 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 565 рублей

установил:

Савин О.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском к Фахрутдиновой Г.С.

Исковые требования Савина О.В. мотивированы тем, что Дата года между ним и Фахрутдиновой Г.С. заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истцом ответчице передана денежная сумма в размере 950 000 руб. сроком до Дата года, о чем в подтверждение ответчицей передана расписка. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 6% в месяц, которые подлежат возврату одновременно с суммой займа. В случае просрочки возврата суммы займа ответчица выплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы займа. В установленный договором срок ответчица сумму займа и проценты не уплатила.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после обращения с иском в суд, между ним и ответчицей был составлен в письменном виде проект мирового соглашения, согласно которому Фахрутдинова Г.С. обязалась в рассрочку выплатить по договору займа в срок до Дата года 300 000 рублей, в срок до Дата 0 года 300 000 рублей, в срок до Дата года 300 000 рублей и в обеспечение исполнения соглашения предать в залог транспортные средства. Однако до настоящего времени ответчица в счет погашения долга денежные средства не передала.

Ответчица Фахрутдинова Г.С. в судебное заседание не явилась, с места жительства вернулся конверт за истечением срока хранения, ранее извещенная о дате судебного заседании Дата года надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сведений об уважительности причин неявки также не сообщала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом Савиным О.В. и ответчицей Фахрутдиновой Г.С. Дата года заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Фахрутдинова Г.С. получила от Савина О.В. денежную сумму в размере 950 000 руб. на срок до Дата года с уплатой процентов за пользованием займа в размере 6% в месяц, с указанием обязанности заёмщика в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить штраф в размере 10 % от суммы долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлен письменный договор займа от Дата года и расписка от Дата года. Признание долга по договору займа содержится также в проекте мирового соглашения, подписанный сторонами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчице. Ответчица относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом, доказательств его безденежности не представила. В связи с изложенным требование Савина О.В. о возврате ему денежной суммы в размере 950 000 рублей суд находит обоснованным.

За период с Дата года по Дата года за 4 месяца установленные договором займа проценты составили 228 000 рублей (950 000 х6% х 4 ). Судом проверен расчет истца о сумме процентов, суд находит его правильным и верно исчисленным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размер 228 тыс. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом доказательств, свои обязательства по договору займа Фахрутдинова Г.С. перед Савиным О.В. не выполнены, до настоящего времени денежная задолженность ответчицей истцу не возвращена.

Кроме того, анализируемым договором стороны предусмотрели ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 10% от суммы займа, что составляет 95 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что к сроку, установленному договором Дата года сумма займа в размере 950 000 рублей Савину О.В. не возвращена.

Однако, установленный сторонами размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, применяя ст.333 ГПК РФ, уменьшает размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчицы Фахрутдиновой Г.С. в пользу истца Савина О.В. подлежат взысканию 950 000 рублей в счёт суммы основного долга по договору займа, 228 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 14 ноября по Дата года, 50 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа.

Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савина О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Фахрутдиновой Г.С в пользу Савина О.Ю. сумму долга по договору займа в размере 950 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 228 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено Дата года.

Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина