дело № 2-856/2010 г. Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием представителя истца Романова В.Н. - А.О.М (доверенность № от Дата г. сроком на три года удостоверена нотариусом ... УР Б.И.П, реестр №, копия в деле) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Н к Самохваловой О.А о признании недействительным права собственности и регистрацию права собственности Самохваловой О.А. на садовый земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Самохваловой О.А. на садовый земельный участок, у с т а н о в и л: Романов В.Н. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к Самохваловой О.А. о признании права собственности и регистрацию права собственности ответчицы на садовый земельный участок № в ... площадью 500 кв.м. недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Самохваловой О.А. на спорный садовый земельный участок с кадастровым номером № Исковые требования мотивированы тем, что истцу в 1988 г. предоставлен земельный участок № площадью 500 кв. м. в ..., членом указанного СНТ он является с Дата г. При оформлении права собственности ему стало известно, что на указанный земельный участок уже выдано свидетельство о праве собственности на имя Самохваловой О.А., которой фактически принадлежит иной земельный участок ..., той же площади, имеющий № Истец Романов В.Н., уведомленный о месте, дате и времени разбирательства дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя согласно предоставленных представителю полномочий. В судебном заседании представитель истца А.О.М исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Самохвалова О.А., уведомленная о месте, дате и времени разбирательства дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании Дата г. предъявленный к ней иск признала в полном объёме, подтвердила правильность обстоятельств дела, указанных в исковом заявлении. Признание иска выражено в адресованном суду личном заявлении Самохваловой О.А. (в письменной форме), которое в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что Романов В.Н. владеет, пользуется и распоряжается спорным земельным участком №, площадью 500 кв.м., расположенным в ... правомерно. Указанное обстоятельство подтверждено представленными истцом доказательствами. То, что Романов В.Н. является членом ... с Дата г. и имеет земельный участок № площадью 500 кв.м., паевые, целевые и членские взносы по 2010 г. им уплачены полностью, подтверждает справка №, датированная июлем 2010 года, выданная председателем и бухгалтером указанного СНТ, а также членский билет на имя Романова В.Н. (ул.№ Нарциссовая, участок №, площадью 500 кв.м.). Выписка из заседания Правления ...» от Дата г. разрешает Романову В.Н. оформление в собственность участка № (пользовался им и производит оплату с 1988 г.). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от Дата г. № право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время зарегистрировано за Самохваловой О.А. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Романова В.Н к Самохваловой О.А удовлетворить в полном объёме. Признать недействительным право собственности и регистрацию права собственности Самохваловой О.А на садовый земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в ..., под №, с кадастровым номером № Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Самохваловой О.А на садовый земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в ..., под №, с кадастровым номером № Взыскать с Самохваловой О.А в пользу Романова В.Н 200 (Двести) руб. - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче им иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: Т.Ю. Кутергина.