О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года с.Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики С.Д.Гущина, при секретаре Гуковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Иванову К.П, Ивановой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р» обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к Иванову К.П., Ивановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчики Иванов К.П., Иванова Л.А. зарегистрированы и проживают по адресу: .... В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Воткинский городской суд.

Ответчик Иванов К.П. не возражал против передачи дела по подсудности в Воткинский городской суд.

Представитель истца и ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчики Иванов К.П., Иванова Л.А. зарегистрированы и проживают по адресу: ...

Правила, предусмотренные ст. 31 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Таким образом, поданное ООО «Р» исковое заявление Завьяловскому районному суду УР неподсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Р» к Иванову К.П, Ивановой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, в Воткинский городской суд УР по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со для его вынесения.