дело № 2-1038/2010

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 г. село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной Е.Н.,

с участием:

- истца Грязнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А.Р к Башировой Ю.Э о взыскании с неё:

суммы займа в размере 54 000 рублей;

процентов за пользование займом за период с Дата г. по Дата г. в размере 4560 рублей 00 копеек;

процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму займа (54 000 рублей) в размере 20 % годовых за период с Дата г. по день фактического исполнения решения суда;

неустойки за период с 16 по Дата г. в размере 324 рублей 00 копеек;

неустойки, подлежащей начислению на сумму займа (54 000 рублей) в размере 0,2 % за период с Дата г. по день фактического исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Грязнов А.Ф обратился в суд с вышеуказанным иском к Башировой Ю.Э.. Свои требования мотивирует тем, что Дата г. между ним и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчице 54000 рублей на срок до Дата г., а ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до Дата г.. В соответствии с распиской от Дата г. ответчица получила от него названную в договоре займа от Дата г. сумму. По настоящее время, в нарушение своих обязательств по договору займа от Дата г., ответчица денежные средства ему не вернула. В соответствии с п. 1.2 договора займа от Дата г. за пользование суммой займа ответчица должна выплачивать в его пользу проценты на сумму займа в размере 20% от суммы займа в год. Согласно п. 1.5 указанного договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, ответчица обязана выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании истец Грязнов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Баширова Ю.Э. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С согласия истца Грязнова А.Р. в соответствии со ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Грязнов А.Р. Дата г. передал ответчице Башировой Ю.Э. по договору займа № от Дата г. денежные средства в сумме 54000 рублей. В подтверждение передачи денег Башировой Ю.Э. одновременно с их получением написана расписка.

Как следует из данной расписки, ответчица Баширова Ю.Э. Дата г. получила от истца Грязнова А.Р. наличные денежные средства в размере 54 000 рублей, согласно п. 1.1 договора займа № от Дата г., на срок до Дата г.. В соответствии с п. 1.2 договора займа от Дата г. за пользование суммой займа ответчица должна выплачивать в его пользу проценты на сумму займа в размере 20% от суммы займа в год. Согласно п. 1.5 указанного договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, ответчица обязана выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в определенный распиской и договором займа срок ответчица Баширова Ю.Э. свои обязательства по договору займа не исполнила, Грязнову А.Р. деньги не возвратила. Полученные от Грязнова А.Р. деньги ответчица не вернула и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка ответчицы от Дата г.. Текст расписки написан ответчицей собственноручно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчицей подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами - письменным договором займа и распиской заемщицы Башировой Ю.Э., удостоверяющей передачу истцом ей денежных средств в сумме 54 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчице Башировой Ю.Э.. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчица в суд не представила. Договор займа по его безденежности Баширова Ю.Э. не оспаривает. Поэтому требование Грязнова А.Р. о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Размер указанных процентов определен в п. 1.2 договора займа, согласно которому ответчица за пользование займом выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% от суммы займа в год.

Истец просит взыскать данные проценты за период с Дата г. по Дата г. в размере 4560 рублей.

Однако, поскольку истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму займа (54 000 рублей) в размере 20 % годовых за период с Дата г. по день фактического исполнения решения суда, суд полагает возможным определить размер указанных процентов за период с Дата г. по Дата г. (день вынесения судом решения). Период просрочки уплаты процентов составляет 183 дня.

Размер процентов за указанный период составляет 5490 рублей (54 000 рублей * 20 % /360*183).

Обязанность ответчицы уплатить истцу проценты (неустойку) в силу п. 1.5 договора сторон возникла с Дата г.. На момент вынесения судом решения по заявленным требованиям (Дата г.) размер этих процентов составил 3348 рублей (54000 рублей * 0,2 % * 31 день просрочки).

Вместе с тем, установленный п.п. 1.5 договора займа размер неустойки (0,2 % в день от суммы просроченного платежа) суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ признает подлежащим снижению. Суд признает заявленные к взысканию вышеуказанные неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки; то обстоятельство, что размер неустойки значительно превышает размер процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ставку рефинансирования Центрального Банка России). Также суд принимает во внимание отсутствие доказательств соразмерности начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора.

С учетом этого суд снижает размер снизить размер неустойки до 0,05 % в день.

До вынесения судом решения по заявленным требованиям Грязнова А.Р. (на Дата г.) размер подлежащих уплате ответчиком в соответствии с договором процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 837 рублей (54 000 рублей * 0,05% * 31 день просрочки (с 16 августа по Дата г.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1966 рублей 52 копейки (чек-ордер № от Дата г.), что соответствует цене его иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несмотря на частичное удовлетворение иска, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, поскольку частичное удовлетворение иска вызвано снижением судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грязнова А.Р к Башировой Ю.Э удовлетворить частично.

Взыскать с Башировой Ю.Э в пользу Грязнова А.Р:

долг по договору займа № от Дата г. в размере 54 000 (пятидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом за период с Дата г. по Дата г. в размере 5490 (пяти тысяч четырехсот девяносто) рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму займа (54 000 (пятидесяти четыре тысячи) рублей 00 копеек) в размере 20 % годовых за период с Дата г. по день фактического возврата суммы займа;

неустойку за период с Дата г. по Дата г. в размере 837 (восьмисот тридцати семи) рублей 00 копеек;

неустойку, подлежащую начислению на сумму займа (54 000 (пятидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек) в размере 0,05 % за период с Дата г. по день фактического возврата суммы займа;

государственную пошлину в размере 1966 (одной тысяч девятисот шестидесяти шести) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

Ответчица в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата г.

Председательствующий судья А.В. Гулящих