дело № 2-712/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 13 августа 2010года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущиной С.Д. при секретаре судебного заседания Гуковой С.А. с участием: представителя истца ОАО «В» К.Э.З (по доверенности № от Дата года) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В» к Ижболдиной О.В о взыскании дебиторской задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд в суд с иском к Ч.Н.П о взыскании дебиторской задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, являясь абонентом ОАО «В», пользовался телефоном №, установленным по адресу ... На Дата года за указанным абонентом образовалась задолженность за потребленные услуги электросвязи в размере 1478,12 руб. Дата года должнику направлялось уведомление о наличии задолженности и инициировании в случае ее неоплаты судебного разбирательства. До настоящего времени ответчик долг не погасил, вследствие чего сумма задолженности на Дата ,12 руб.. В ходе рассмотрения дела представить истца заменила ненадлежащего ответчика Ч.Н.П - надлежащими ответчиками - Ижболдиной О.В. и С.А.Г, ввиду смерти Ч.Н.П, которые являются его наследниками. В судебном заседании представитель истца от исковых требований к С.А.Г отказалась, ввиду того, что С.А.Г нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Ч.Н.П, в связи с тем, что предъявленное завещание было отменено новым завещанием наследодателя. Наследником Ч.Н.П по завещанию является Ижболдина О.В. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. В своих объяснениях ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Ижболдина О.В., являясь наследником по завещанию, отвечает по долгам наследодателя. Просит взыскать с ответчика сумму долгша и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик - Ижболдина О.В. в суд не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено следующее. Ответчик, являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком», пользовался телефоном №, установленным по адресу .... На Дата года за указанным абонентом образовалась задолженность за потребленные услуги электросвязи в размере 1478,12 руб. Дата года должнику направлялось уведомление о наличии задолженности и инициировании в случае ее неоплаты судебного разбирательства. До настоящего времени ответчик долг не погасил, вследствие чего сумма задолженности на Дата ,12 руб.. Дата года Ч.Н.П умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата года Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район». Наследником по завещанию после смерти Ч.Н.П является Ижболдина О.В., что подтверждается завещанием Ч.Н.П от Дата года, согласно которому Ч.Н.П сделал распоряжение о том, что все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащеим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает Ижболдиной О.В., постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию С.А.Г, ввиду того, что предъявленное завещание от Дата года отменено новым завещанием наследодателя от Дата года Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены представленными допустимыми и достоверными доказательствами. Сторонами не оспариваются. Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. По условиям договора, заключенного между сторонами, обязанностью ОАО "В является предоставление услуг связи, обязанностью абонента является своевременная оплата этих услуг. При заключении договора истец вправе был рассчитывать на то, что ответчик будет свою обязанность выполнять, оплачивать предоставляемые услуги. Ответчик не оплачивал услуги связи, которые ему оказыва лись, т.е. отказался от выполнения своих обязательств по до говору, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопус тимым. В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи - абонент обязан: в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения. Согласно расчету истца задолженность за ответчиком составляет 1447,20 рублей, судом проверен является правильным. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.4. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании дебиторской задолженности с Ижболдиной О.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. В связи с тем, что судом исковые требования ОАО «В» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «В» к Ижболдиной О.В о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ижболдиной О.В в пользу ОАО «В» дебиторскую задолженность в размере 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено Дата года. Председательствующий судья С.Д.Гущина