Дело № 2-835/10

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2010 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре Чернышевой Т.В.,

с участием Драгомировой Е.В., нотариуса Завьяловского района Удмуртской Республики О.Г.А

рассмотрел в судебном заседании заявление Тарасова С.В и Драгомировой Е.В о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.В и Драгомирова Е.В обратились в суд с жалобой на действия нотариуса Завьяловского района Удмуртской Республики О.Г.А., в которой просят:

- признать незаконным отказ нотариуса О.Г.А принять заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдать им свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года;

- обязать нотариуса Завьяловского района Удмуртской Республики О.Г.А. принять от Тарасова С.В и Драгомировой Е.В заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдать им свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года.

снять запрет на совершение вышеуказанных действий, наложенный ранее судом в счет обеспечения исполнения решения суда.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на следующие обстоятельства. После вступления в законную силу решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года они неоднократно обращались к нотариусу Завьяловского района Удмуртской Республики О.Г.А. с просьбой принять от них заявление о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти их отца. Однако нотариус отказывается исполнить решение суда, ссылаясь на то, что оно незаконное и неправильное.

Е.В. Драгомирова в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, сославшись в их обоснование на доводы, изложенные в тексте заявления. Утверждает, что уже длительное время она и ее брат не могут реализовать свое право на наследство, поскольку ни нотариус, ни регистрационная палата не признают законность и обоснованность решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года.

С.В. Тарасов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, поэтому суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

О.Г.А в судебном заседании просила оставить жалобу заявителей без удовлетворения. В обоснование возражений относительно доводов жалобы сослалась на следующие обстоятельства. В связи с возникшим спором наследники Т.В.А, умершего Дата года, обратились в суд для признания права собственности на доли в домовладении и установлении юридического факта принятия наследства. Определениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года и от Дата года наложены запрещения нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство на дом, находящийся по адресу: ..., зарегистрированный на имя Т.М.Г, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права. На земельный участок с жилым домом по адресу: ... доли наследников умершего определены равными, то 1/3 доли. На указанное наследство Свидетельство о праве на наследство может быть выдано после снятия судом запрета на выдачу и предоставления наследниками всех необходимых документов на наследуемое имущество. В отношении наследства в виде жилого дома с пристройками и постройками по адресу: ... выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как в резолютивной части решения не определена и не включена в наследственную массу доля умершего, на которую можно было бы выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года удовлетворены исковые требования заявителей к Т.М.Г: установлен юридический факт принятия Тарасовым С.В наследства, открывшегося после смерти Дата года его отца Т.В.А, и состоящего из прав на денежные средства, земельного участка и размещенного на нем жилого дома с постройками и пристройками по адресу: ... а также жилого дома с постройками и пристройками (веранда, крыльцо, гараж, дровяник, баня, навес, сарай, навес, туалет), расположенного по адресу ... Определены доли Тарасова С.В, Драгомировой Е.В и Т.М.Г в наследственном имуществе, состоящем из прав на денежные средства и земельного участка с размещенном на нем жилом доме с постройками и пристройками, находящегося по адресу ... равными, то по 1/3 доли. Доля Тарасова С.В и Драгомировой Е.В в наследственном имуществе - жилом доме постройками и пристройками (веранда, крыльцо, гараж, дровяник, баня, навес, сарай, навес, туалет), расположенного по адресу ..., определена в размере 1/6 за каждым из них. Доля Т.М.Г в наследственном имуществе - жилом доме с постройками и пристройками (веранда, крыльцо, гараж, дровяник, баня, навес, сарай, навес, туалет), расположенного по адресу ..., определена в размере 2/3. Внесены изменения в свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом с постройками и пристройками (веранда, крыльцо, гараж, дровяник, баня, навес, сарай, навес, туалет), расположенного по адресу ..., выданное Т.М.Г, указав в нем вида права: долевая собственность, размер доли 2/3.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от Дата года вышеуказанное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года разъяснен порядок исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года: Драгомировой Е.В. и Тарасову С.В. следует обратиться к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве по закону, предъявив указанное решение Завьяловского районного суда. Нотариус Завьяловского района УР О.Г.А обязана выдать свидетельства о праве на наследство по закону, в определенных судом долях в наследственном имуществе. Драгомирова Е.В. и Тарасов С.В. должны после получения свидетельства о праве на наследство обратиться для регистрации своих прав на наследственное имущество в Завьяловский отдел Управления Федеральной регистрационной службы УР. Завьяловский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР на основании решения Завьяловского районного суда УР от Дата года, предъявленных наследниками умершего свидетельств о праве на наследство по закону, обязано внести соответствующие изменение в свидетельстве о регистрации права на спорный объект недвижимости, выданный Т.М.Г

В решении суда со всей ясностью и очевидностью указано, что включается в наследственную массу после смерти Т.В.А и подлежит разделу между его наследниками первой очереди также 1/2 доли жилого дома с пристройками и постройками по адресу: ..., принадлежащая умершему, и что, исходя из этого, определены доли наследников в данном наследственном имуществе.

На неоднократные обращения заявителей к нотариусу О.Г.А их требования о выдаче им свидетельств о праве собственности на наследственное имущество по закону нотариус отказывается удовлетворить их просьбу.

Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела, и лицами, участвующими в деле по существу не оспариваются.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности жалобы заявителей. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Основ законодательства о нотариате контроль за совершением нотариальных действий осуществляют судебные органы.

Судебный контроль, в частности, применяется при подаче жалобы в суд лицом, считающим, что нотариус неправильно осуществил свою функцию или неправомерно отказался выполнить (п. 10 ч. 1 ст. 262, гл. 37 ГПК РФ).

Положения статьи 310 ГПК Российской Федерации, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

По данному делу отсутствует спор о праве, поскольку права заявителей на наследственное имущество установлены решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года, вступившем в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата г. N 219 при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пп. 62 - 65).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ранее выданное Т.М.Г свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом с постройками и пристройками, находящимися по адресу: ..., в соответствии с указанным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу, подлежало безусловному исполнению и являлось самостоятельным основанием для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества и внесении новой записи о принадлежности ей на праве собственности 2/3 вышеуказанного наследственного имущества.

Поскольку решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики определены лишь доли заявителей в наследственном имуществе, регистрация за ними права собственности на наследственное имущество возможна после выдачи им нотариусом свидетельств о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Наличие запрета нотариусу на совершение нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не препятствовало нотариусу принять заявления от заявителей и обратиться в суд с заявлением об отмене мер, принятых судом в обеспечение исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Полагаю, что ранее принятые по гражданскому делу меры в обеспечение исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Тарасова С.В. и Драгомировой Е.В. к Т.М.Г об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, подлежат отмене. Сохранение действия данных мер в обеспечение исполнения решения суда на сегодняшний день препятствуют исполнению решения суда, вступившему в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тарасова С.В. и Драгомировой Е.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса Завьяловского районного суда Удмуртской Республики О.Г.А принять заявления от Тарасова С.В и Драгомировой Е.В о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдать им свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года.

Обязать нотариуса Завьяловского района Удмуртской Республики О.Г.А. принять от Тарасова С.В и Драгомировой Е.В заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдать им свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата года.

Отменить запреты на совершение вышеуказанных действий нотариусом, наложенные ранее судом в качестве мер в обеспечение иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено Дата года.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов