дело № 2-470/2010

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.

с участием:

- представителей истца Акционерного коммерческого С № - ФИО3 (доверенность от Дата года), Т.С.В (доверенность от Дата года)

- ответчиков Пименовой Е.А., Ильиных И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С № к Пименовой Е.А и Ильиных И.М о взыскании с них задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам - о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивированы тем, что Дата года между С в лице заведующим специализированным дополнительным офисом № Удмуртского отделения № и Пименовой Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор). В соответствии с п.1.1 кредитного договора, согласно расходному кассовому ордеру № т Дата года заемщику был предоставлен кредит в сумме 935000 рублей на срок по Дата года под 16% годовых на приобретение земельного участка и квартиры № в доме № по адресу .... На основании письменного заявления заемщика с Дата года процентная ставка по кредиту была снижена до 11,5% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось:

1. договорами поручительства (далее договоры поручительства): № от Дата года с Ильиных И.М; № от Дата года с П.А.П; № от Дата года с И.В.А; № от Дата года с Н.Н.П (далее по тексту договоры поручительства). Дата года договоры поручительства с П.А.П, И.В.П и Н.Н.П досрочно расторгнуты на основании заключенных Дата года соглашений. В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата года к кредитному договору исполнение обязательства обеспечивается поручительством Ильиных И.М.

2. залогом приобретенного объекта недвижимости, указанного в п.1.1 кредитного договора.

Согласно п.п.2.1-2.2 договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.5 уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик должен уплатить истцу неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки.

На полученные кредитные средства Пименова Е.А. приобрела земельный участок, расположенный по адресу ... и трехкомнатную квартиру по адресу ... согласно договору купли-продажи от Дата года и соглашения от Дата года, зарегистрированных УФРС по УР Дата года за № (свидетельства о государственной регистрации права № от Дата года и № от Дата года).

Дата года в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрирована ипотека в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Позднее, в нарушение обязанностей по обеспечению сохранности заложенного имущества, находящаяся в залоге у истца квартира, Пименовой Е.А. уничтожена, на ее месте построен жилой дом.

Дата года на основании заявления Пименовой Е.А. от Дата года о внесении изменений в состав залогового имущества, истцом в адрес УФРС по УР направлено сообщение о согласии на прекращение права собственности Пименовой Е.А. на трехкомнатную квартиру в жилом доме по адресу ... в связи с ее уничтожением и на регистрацию права собственности на 2-х этажный жилой дом по адресу ... (далее жилой дом) в регистрационной палате с сохранением залогового обременения на земельный участок и объект недвижимости.

Дата года право собственности Пименовой Е.А. на жилой дом зарегистрировано в УФРС по УР (свидетельство о государственной регистрации права №).

Согласно п.п. 1,2 ст.64.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №ФЗ от Дата года (далее закон об ипотеке»), земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка, считается находящемся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок. Залогодержателем по данному залогу является банк. К такому залогу применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора. Ипотека в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу ... зарегистрирована Дата года рег. №.

Согласно п.1 ст.64 Закона об ипотеке, если договором, влекущим возникновение ипотеки в силу закона, не предусмотрено иное, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя. Ипотека в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу ...

В соответствии со ст.ст.54.1, 68, 78 Закона об ипотеке и пп.1 п.1 ст.446 ГПК РФ на указанный земельный участок и жилой дом может быть обращено взыскание (сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки и период просрочки исполнения кредитного договора превышает 3 месяца).

В нарушение кредитного договора, согласно прилагаемому расчету, начиная с февраля 2007 года, заемщик периодически допускал просрочку исполнения обязательств по платежам в погашение части кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производились несвоевременно и в не полном объеме, а поступающие суммы перестали быть достаточными для погашения просроченной задолженности.

Дата года на основании заявления заемщика с просьбой об изменении условий кредитования, с Пименовой Е.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (далее дополнительное соглашение), в соответствии с которым последней предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению части основного долга сроком по Дата года и установлен график погашения просроченной задолженности по кредитному договору, начиная с Дата года по Дата года.

В соответствии с п.8 дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия дополнительного соглашения прекращают свое действие. В этом случае заемщик обязуется единовременно внести всю сумму отсроченных и просроченных платежей по кредиту, не позднее дня, следующего за днем нарушения обязательств. Дальнейшее погашение кредита производиться согласно условиям кредитного договора без учета положений об отсрочке и изменении сроков погашения просроченной задолженности, предусмотренных дополнительным соглашением.

Начиная с Дата года, платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов прекратились.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Подпункт а) пункта 4.7 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно п.п.2.2, 2.3 договоров поручительства, истец вправе по предусмотренным кредитным договором основаниям досрочно взыскать причитающиеся суммы, как с заемщика, так и с поручителей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от Дата года за №пв01пр.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата года составила758652 рубля 98 копеек, в том числе, основной долг по кредиту 710787 рублей 18 копеек, долг по процентам за пользование кредитом - 43407 рублей 62 коп, сумму начисленной неустойки - 4458 рублей 18 копеек.

Кроме того, согласно ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата года № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от Дата года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена с Дата года Указанием Центрального Банка Российской Федерации от Дата года №У в размере 8,75 % годовых.

В судебном заседании представители истца, действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пименова Е.А. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время денежных средств для уплаты долга нет.

Ответчик Ильиных И.М. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время денежных средств для уплаты долга нет.

В судебном заседании установлено, чтоДата года между Сбербанком России ОАО в лице заведующим специализированным дополнительным офисом № Удмуртского отделения № и Пименовой Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор). В соответствии с п.1.1 кредитного договора, согласно расходному кассовому ордеру № т Дата года заемщику был предоставлен кредит в сумме 935000 рублей на срок по Дата года под 16% годовых на приобретение земельного участка и квартиры № в доме № по адресу .... На основании письменного заявления заемщика с Дата года процентная ставка по кредиту была снижена до 11,5% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось:

1. договорами поручительства (далее договоры поручительства): № от Дата года с Ильиных И.М; № от Дата года с П.А.П; № от Дата года с И.В.А; № от Дата года с Н.Н.П (далее по тексту договоры поручительства). Дата года договоры поручительства с П.А.П, И.В.П и Н.Н.П досрочно расторгнуты на основании заключенных Дата года соглашений. В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата года к кредитному договору исполнение обязательства обеспечивается поручительством Ильиных И.М.

2. залогом приобретенного объекта недвижимости, указанного в п.1.1 кредитного договора.

Согласно п.п.2.1-2.2 договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.5 уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик должен уплатить истцу неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки.

На полученные кредитные средства Пименова Е.А. приобрела земельный участок, расположенный по адресу ... и трехкомнатную квартиру по адресу ..., согласно договору купли-продажи от Дата года и соглашения от Дата года, зарегистрированных УФРС по УР Дата года за № (свидетельства о государственной регистрации права № от Дата года и № от Дата года).

Дата года в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрирована ипотека в пользу С). Позднее, в нарушение обязанностей по обеспечению сохранности заложенного имущества, находящаяся в залоге у истца квартира, Пименовой Е.А. уничтожена, на ее месте построен жилой дом.

Дата года на основании заявления Пименовой Е.А. от Дата года о внесении изменений в состав залогового имущества, истцом в адрес УФРС по УР направлено сообщение о согласии на прекращение права собственности Пименовой Е.А. на трехкомнатную квартиру в жилом доме по адресу ... в связи с ее уничтожением и на регистрацию права собственности на 2-х этажный жилой дом по адресу ... (далее жилой дом) в регистрационной палате с сохранением залогового обременения на земельный участок и объект недвижимости.

Дата года право собственности Пименовой Е.А. на жилой дом зарегистрировано в УФРС по УР (свидетельство о государственной регистрации права №).

Согласно п.п. 1,2 ст.64.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №ФЗ от Дата года (далее закон об ипотеке»), земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка, считается находящемся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок. Залогодержателем по данному залогу является банк. К такому залогу применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора. Ипотека в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу ...

Согласно п.1 ст.64 Закона об ипотеке, если договором, влекущим возникновение ипотеки в силу закона, не предусмотрено иное, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя. Ипотека в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу ...

В соответствии со ст.ст.54.1, 68, 78 Закона об ипотеке и пп.1 п.1 ст.446 ГПК РФ на указанный земельный участок и жилой дом может быть обращено взыскание (сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки и период просрочки исполнения кредитного договора превышает 3 месяца).

В нарушение кредитного договора, согласно прилагаемому расчету, начиная с февраля 2007 года, заемщик периодически допускал просрочку исполнения обязательств по платежам в погашение части кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производились несвоевременно и в не полном объеме, а поступающие суммы перестали быть достаточными для погашения просроченной задолженности.

Дата года на основании заявления заемщика с просьбой об изменении условий кредитования, с Пименовой Е.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (далее дополнительное соглашение), в соответствии с которым последней предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению части основного долга сроком по Дата года и установлен график погашения просроченной задолженности по кредитному договору, начиная с Дата года по Дата года.

В соответствии с п.8 дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия дополнительного соглашения прекращают свое действие. В этом случае заемщик обязуется единовременно внести всю сумму отсроченных и просроченных платежей по кредиту, не позднее дня, следующего за днем нарушения обязательств. Дальнейшее погашение кредита производиться согласно условиям кредитного договора без учета положений об отсрочке и изменении сроков погашения просроченной задолженности, предусмотренных дополнительным соглашением.

Начиная с Дата года, платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов прекратились.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Подпункт а) пункта 4.7 кредитного договора предоставляет истцу право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно п.п.2.2, 2.3 договоров поручительства, истец вправе по предусмотренным кредитным договором основаниям досрочно взыскать причитающиеся суммы, как с заемщика, так и с поручителей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от Дата года за №пв01пр.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата года составила758652 рубля 98 копеек, в том числе, основной долг по кредиту 710787 рублей 18 копеек, долг по процентам за пользование кредитом - 43407 рублей 62 коп, сумму начисленной неустойки - 4458 рублей 18 копеек.

Заключенный сторонами кредитный договор ответчиками не оспаривается, заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Анализируя правоотношения сторон, суд исходит из следующего

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца требовать досрочного возврата Заемщиками (ответчиками Пименовой и Ильиных) всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку погашения долга по кредиту и уплаты процентов основаны на законе и договоре.

Проверив расчет взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным соответствующим закону и условиям договора.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по делу не усматривается.

В соответствии с условиями кредитного договора на земельный участок и жилой дом была оформлена ипотека в пользу истца.

Собственником указанного имущества является Пименова Е.А. на основании свидетельств о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных данным пунктом, а именно при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней.

В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При обращении судом взыскания на заложенное имущество в силу ч. 3 ст. 350 Гражданского Кодекса РФ подлежит определению начальная продажная цена заложенного имущества.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить просьбу истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества: домовладения в размере 1312000 рублей, земельного участка в размере 187800 рублей. Данная начальная продажная цена соответствует рыночной стоимости заложенного имущества, определена экспертом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Сторонами при заключении кредитного договора и в закладной начальная продажная цена на случай обращения взыскания на заложенное имущество определена не была.

С учетом этого суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества не ущемляет прав и законных интересов как истца, так и обоих ответчиков.

С учетом изложенного суд, находит требования С в лице Удмуртского отделения № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца - уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 10786,53 рублей, а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8750 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С), в лице Удмуртского отделения № к Пименовой Е.А и Ильиных И.М о взыскании с них задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пименовой Е.А и Ильиных И.М в пользу С в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от Дата года в размере 758652 (семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек, в том числе, - основной долг по кредиту 710787 (семьсот десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек, - долг по процентам за пользование кредитом - 43407 (сорок три тысячи четыреста семь) рублей 62 коп, - сумму начисленной неустойки - 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 710787(семьсот десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек за период с Дата года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате судебной оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10786 (десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.

В целях удовлетворения этих требований обратить взыскание на находящийся в залоге у Пименовой Е.А земельный участок, площадью 515 кв.м., расположенный по адресу ... и на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 178,9 кв.м., инв. №, лит. №, расположенный по адресу ... в целях удовлетворения за счет них требования о взыскании с Пименовой Е.А и Ильиных И.М задолженность по кредитному договору № от Дата года в размере 758652 (семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек, в том числе, основной долг по кредиту 710787 (семьсот десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек, долг по процентам за пользование кредитом - 43407 (сорок три тысячи четыреста семь) рублей 62 коп, сумму начисленной неустойки - 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 710787(семьсот десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек за период с Дата года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате судебной оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10786 (десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Определить способ реализации земельного участка и жилого дома - публичные торги, определив начальную продажную стоимость указанного земельного участка в 187800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, определив начальную продажную стоимость указанного жилого дома в 1312000 (один миллион триста двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2010 года.

Председательствующий судья С.Д.Гущина