дело № 2-1095/2010

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А..,

с участием:

- прокурора Нуркаева З.М.

- истца Пушиной Т.А.

- представителя ответчиков Бикбулатовой Р.А. и Бикбулатовой А.А. - адвоката Чащина Н.Т. (ордер от Дата года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной Т.А к Бикбклатовой А.А и Бикбулатовой Р.А о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и о снятии их с регистрационного учета по данному адресу,

у с т а н о в и л:

Пушина Т.А. обратилась в суд с иском к Бикбулатовой А.А. и Бикбулатовой Р.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и о снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования Пушина Т.А. мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Дата года она дала согласие на регистрацию своей подруги Бикбулатовой А.А., а Дата г.на регистрацию Бикбулатовой Р.А. Ответчики в дом не вселялись, своих вещей не приносили. Членами ее семьи ответчики не являются, договоров о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. Место нахождения ответчиков истцу не известно.

В судебном заседании истец Пушина Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчикам необходима была только регистрация по месту жительства. В доме ответчики ни когда не проживали, никаких попыток к вселению не предпринимали, где в настоящее время проживают ответчики ей не известно, коммунальные услуги никогда не оплачивали.

Ответчики Бикбулатова А.А. и Бикбулатова Р.А. по последнему известному месту жительства не проживают, место их нахождения не известно. В связи с этим судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков назначен адвокат Чащин Н.Т.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Бикбулатовой А.А. и Бикбулатовой Р.А.

Адвокат Чащин Н.Т. иск не признал, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо - УФМС по УР в Завьяловском районе явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица.

Свидетели С.С.А и С.С.В суду пояснили, что истца знают давно. Ответчиков не знают и ни разу их не видели. В спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, их вещей в доме нет. В доме проживает Пушина Т.А. со своей семьей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора Нуркаева З.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору найма на основании ордера № от Дата года в жилом помещении по адресу: ... проживают истец Пушина Т.А., ее сожитель К.М.М и сын П.Я.М.

Согласно поквартирной карточке в спорном доме с Дата г. зарегистрированы Бикбулатова А.А, с Дата г. Бикбулатова Р.А.

Ответчики были зарегистрированы в доме формально, фактически в спорное жилое помещение не вселялись, своих вещей не приносили. Членами семьи истца ответчики не являются, договоров о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. Место нахождения ответчиков истцу не известно.

Данные обстоятельства установлены на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, ордера на жилое помещение, договора найма, поквартирной карточки.

Возникшие правоотношения регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

В силу ст.69 ЖК РФ, вступившего в силу с Дата года к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении «О практике применения судами жилищного законодательства» от Дата года № (в ред. Постановления Верховного Суда СССР от 30 ноября.1990 №) разъяснил по данному вопросу, что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Таким образом, в силу закона Бикбулатова А.А. и Бикбулатова Р.А. могут быть признаны членами семьи истца только в случае наличия исключительных обстоятельств, реального вселения и фактического проживания ответчиков в доме по адресу: ..., ведения при этом ими общего хозяйства, наличия общего бюджета с Пушиной Т.А., свидетельствующих о наличии семейных отношений между ними. При наличии вышеуказанных обстоятельств, ответчики могут иметь равное с истцом право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бикбулатова А.А. и Бикбулатова Р.А. с момента регистрации не вселялись в спорное жилое помещение, личных вещей там не имеют, совместно с нанимателем и членами его семьи не проживали и не проживают, не ведут с ними общего хозяйства, они не оказывают друг другу взаимную помощь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Бикбулатова А.А. и Бикбулатова Р.А. на момент регистрации в спорном жилом помещении не являлись членами семьи истца и не являются ими в настоящее время.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата года №П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата года №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие факта регистрации Бикбулатова А.А. и Бикбулатова Р.А. по адресу: ... сам по себе не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Бикбулатова А.А. и Бикбулатова Р.А. не были фактически вселены в дом истца в установленном законом порядке, а имели лишь регистрацию в ней по месту жительства, они не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ....

На основании изложенного исковые требования Пушиной Т.А к Бикбклатовой А.А и Бикбулатовой Р.А о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пушиной Т.А к Бикбклатовой А.А и Бикбулатовой Р.А удовлетворить в полном объеме.

Признать Бикбулатову А.А и Бикбулатову Р.А неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Дата года.

Председательствующий судья С.Д.Гущина