дело № 2-738/2010

30 сентября 2010 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.

с участием:

- заявителя Останина В.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Останина В.И на незаконные бездействия судебных приставов Управления службы судебных приставов по УР

у с т а н о в и л:

О.В.М подана жалоба в ... суд на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя. В своей жалобе заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Л.Е.Л, выразившиеся в непринятии мер к уведомлению о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №, возбужденного Дата года, незаконными; отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от Дата года, вынесенное судебным приставом исполнителем Завьяловского РОСП УФССП по УР Н.С.А по исполнительному производству №, возбужденного Дата года, о взыскании с М.М.Х исполнительного взноса в размере 500 руб., как необоснованное и незаконно вынесенное.

В судебном заседании Останиным В.И. заявлено ходатайство в письменном виде о принятии его отказа от заявления в полном объеме, ввиду вынесения приставами соответствующего постановления о расчете. Отказ от иска также занесен в протокол судебного заседания.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предъявление заявления обусловлено тем, что с М.М.Х незаконно взыскали исполнительский сбор в размере 500 рублей, не уведомив его надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства по делу.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Н.С.А и представленной копии постановления об отмене постановления о взыскании с М.М.Х исполнительского сбора,

В связи с этим суд находит отказ от иска не нарушающим интересы заявителя. При таких обстоятельствах отказ от иска может быть принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и при принятии его судом суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Останина В.И от жалобы на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Производство по гражданскому делу заявлению Останина В.И на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя прекратить.

Разъяснить Останину В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья С.Д.Гущина