О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 октября 2010 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутргина Т.Ю.

При секретаре Лужбиной А.В.

с участием истцов Матушкина А.А., Матушкиной Г.В., Матушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкина А.А, Матушкиной Г.В, Матушкиной Н.Н к ООО «Б» о взыскании суммы компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Матушкина А.А., Матушкина Г.В., Матушкина Н.Н. обратились в ... суд УР с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что в результате несчастного случая Дата года в г.... на растворобетонном узле № ООО «Б» отец и муж истцов М.С.А получил травму и скончался. Дата года в отношении работника ООО «Б» Т.А.С уголовное дело по обвинению по ст.143 ч.2 УК РФ прекращено в связи с примирением. Дата года между истцами и ответчиком был заключен договор о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцам 350 000 рублей в срок до ноября 2008 года. В связи с тем, что ответчик не доплатил истцам в счет компенсации морального вреда 142 000 рублей, истцы просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на разрешение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности
в ... суд г.Ижевска в связи с тем, что дело принято к производству ... суда УР с нарушением подсудности и должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика.

Истцы Матушкин А.А., Матушкина Г.В., Матушкина Н.Н. не возражали против направления дела по подсудности.

Заслушав мнение истцов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик ООО «Б» находится по адресу г...

Оснований для применения правил альтернативной подсудности в данном случае не усматривается, поскольку ч.5 ст.29 ГПК РФ предусматривает право истца на выбор подсудности при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья

или в результате смерти кормильца и иск может быть предъявлен по месту жительства истца или месту причинения вреда. В указанных ситуациях правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: наличие инвалидности или иного заболевания, полученных в результате повреждения здоровья, затрудняющих их выезд к месту жительства ответчика. Как видно из искового заявления, вреда здоровью в результате ДТП истцам не причинен. Ими ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий в порядке ст.151 ГК РФ, а также об исполнении обязательств в порядке ст.309,310 ГК РФ. Предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчиков.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Завьяловского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение суда, к подсудности которого относится данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Матушкина А.А, Матушкиной Г.В, Матушкиной Н.Н к ООО «Б» о взыскании суммы компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: Т.Ю. Кутергина.