Дело № 2-993\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре Гуковой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Р» к Ефремову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Р» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно в заявлении указал, что от исковых требований к Ефремову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору отказывается, в связи с погашением ответчиком задолженности, просит производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Ефремов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В заявлении представителя истца указано, что положение ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему понятно.

Представитель истца от иска отказался, отказ от иска представлен полномочным на это представителем, заявлен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом. Последствия ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Р» к Ефремову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья С.Д.Гущина