Дело № 2-970/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина

при секретаре судебного заседания А.В.Лужбиной

с участием

представителя истца Л.А.С (доверенность № от Дата года выдана сроком на три года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина А.С к Фахрутдиновой Г.С о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 560 000 рублей, штрафа в размере 120 000 рублей, к Газину М.И об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Сурнин А.С. обратился в суд с иском к Фахрутдиновой Г.С. и Газину М.И. о взыскании с Фахрутдиновой Г.С. суммы займа в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 560 000 рублей, суммы штрафа в размере 120 000 рублей, а также просил обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

В обоснование требований истец сослался на то, что Дата года между ним и ответчицей Фахрутдиновой Г.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчице денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ответчица обязуется возвратить сумму займа в срок до Дата года с процентами - 10 % в месяц. Истец передал ответчику 1 200 000 рублей Дата года. К указанному в договоре сроку ответчица долг не вернула. За период с Дата года по Дата года проценты за пользование денежными средствами составили 1 560 000 рублей. Договором займа за нарушение срока возврата займа и процентов предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы займа, т.е. в размере 120 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата года имущество - грузовой тягач седельный марки Д, полуприцеп рефрижераторный марки С

Дата года в судебном заседании представитель истца по доверенности А.О.Г уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, предъявив это требование к ответчику Газину М.И. - владельцу транспортных средств.

В судебное заседание истец Сурнин А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Фахрутдинова Г.С., Газин М.И. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведения о наличии уважительных причин неявки не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Л.А.С уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Сурниным А.С. и Фахрутдиновой Г.С. Дата года заключен письменный договор займа №, согласно которому истец передает Фахрутдиновой Г.С. денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до Дата года, одновременно в указанный срок Фахрутдинова Г.С обязуется уплатить истцу проценты - 10 % в месяц. Фактически денежные средства переданы истцом ответчице Дата года. За просрочку возврата суммы займа ответчица Фахрутдинова Г.С. выплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы займа.

В указанный в договоре срок ответчица свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные от истца деньги не вернула до настоящего времени.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлены письменный договор займа и расписка, подписанные ответчицей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчицей подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательствами, удостоверяющими передачу истцом ей денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчицей суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчице. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчица в суд не представила. Договор займа по его безденежности Фахрутдинова Г.С. не оспорила. Поэтому требование Сурнина А.С. о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займом за 13 месяцев с Дата года по Дата года. Представленный истцом расчет проверен судом, признан верно исчисленным и составляет, соответственно, 1 560 000 рублей. ( 1 200 000 х 13 х 10%)

Кроме того, анализируемым договором стороны предусмотрели ответственность заёмщика в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что к сроку, установленному договором сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены.

Однако, установленный сторонами размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, применяя ст.333 ГПК РФ, уменьшает ставку неустойки до 1 % от суммы займа, что составит 12 000 рублей.

В качестве обеспечения обязательств по указанному договору займа Фахрутдиновой Г.С. предоставлены в залог транспортные средства грузовой тягач седельный марки Д, полуприцеп рефрижераторный марки С, о чем между истцом и ответчиком Фахрутдиновой Г.С. заключен договор залога от Дата года.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком Фахрутдиновой Г.С. требование о возврате суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени не исполнено в установленный договором срок, истец вправе на основании приведенных положений закона и договора требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что согласно сведений ГИБДД МВД УР транспортные средства зарегистрирован на имя ответчика Газина М.И. 6 и Дата года соответственно, суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Газину М.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчицы Фахрутдиновой Г.С. в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 22060 рублей, с ответчика Газина М.И. - 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сурнина А.С удовлетворить частично.

Взыскать с Фахрутдиновой Г.С в пользу Сурнина А.С

сумму долга по договору займа от Дата года в размере 1 200 000 рублей

проценты за пользование суммой займа в размере 1560 000 рублей,

штраф в размере 12 000 рублей

В целях обеспечения обязательств Фахрутдиновой Г.С перед Сурниным А.С по договору займа от Дата года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Газину М.И:

грузовой тягач седельный марки Д

полуприцеп рефрижераторный марки С.

Взыскать в пользу Сурнина А.С произведенные им расходы по оплате государственной пошлины:

с Фахрутдиновой Г.С - 22060 рублей.

с Газина М.И - 200 рублей

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через суд, вынесший решение) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина