дело № 2-1130/10 Именем Российской Федерации (заочное) 28 октября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., с участием: истца Кузнецова С.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.А к Токареву А.Л о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Кузнецов С.А обратился в суд к Токареву А.Л о взыскании задолженности по договору займа в размере 570 900 рублей, в том числе 364 500 рублей сумму основного долга, 106 400 рублей - проценты по договору, 100 000 рублей пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 909 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Кузнецов С.А требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа 364 500 рублей, 101 840 рублей- проценты по договору, а также пени в размере 201 600 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 909 рублей. Свои требования мотивирует тем, что -дата- между ним и ответчиком Токарев А.Л заключен договор займа, по условиям которого Токарев А.Л получил у истца в заем денежную сумму в размере 364 500 рублей с обязательством возвратить полученную сумму в течение трех месяцев. В качестве вознаграждения за пользование заемными денежными средствами, заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячный процент - 15 200 рублей. Заемщик обязался по истечению трех месяцев со дня подписания расписки-обязательства вернуть кредитору заемные денежные средства в полном объеме, а именно 364 500 рублей. При нарушении срока возврата денежных средств в полном объеме заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы, причитающейся к возврату за каждый день просрочки. До настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа ответчик Токарев А.Л не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании истец Кузнецов С.А исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Токарев А.Л в суд не явился по неизвестной причине, своего представителя в судебное заседание не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов С.А -дата- передал ответчику Токареву А.Л по договору займа денежные средства в сумме 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. В подтверждение передачи денег Токаревым А.Л одновременно с их получением написана расписка-обязательство. Как следует из данной расписки, ответчик Токарев А.Л -дата- получил от истца Кузнецова С.А денежные средства в размере 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. Срок возврата денежных средств обозначен сторонами в течение трех месяцев. По договору займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу Кузнецову С.А в качестве вознаграждения за пользование заемными денежными средствами -15 200 рублей. Дата выплаты ежемесячного вознаграждения календарное число предоставления займа. По истечению трех месяцев со дня подписания расписки-обязательства Токарев А.Л обязался вернуть Кузнецову С.А заемные денежные средства в полном объеме, а именно 364 500 рублей. При нарушении сроков возврата денежных средств в полном объеме заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы причитающейся к возврату за каждый день просрочки. По истечению срока указанного в расписке ответчик Токарев А.Л свои обязательства не исполнил, не исполнены они и по настоящее время, от исполнения взятых на себя обязательств Токарев А.Л в добровольном порядке отказывается. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ, согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Давая правовую оценку заключенного между Кузнецовым С.А и Токаревым А.Л договора, суд приходит к следующему. Договор заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в нем указаны стороны договора, сумма займа и срок ее возврата с указанием размера процентов за пользование денежными средствами, предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике Токарев А.Л. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Договор займа по его безденежности Токарев А.Л не оспаривает, ответчиком также суду не представлено доказательств полного или частичного исполнения условий договоров. Таким образом, требования Кузнецова С.А о взыскании с Токарев А.Л суммы займа в размере 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором». Договором займа предусмотрено, что в качестве вознаграждения за пользование заемными денежными средствами ответчик Токарев А.Л обязуется ежемесячно выплачивать истцу Кузнецову С.А 15 200 рублей. Дата выплаты ежемесячного вознаграждения календарное число предоставления займа. Данное обязательство следует из расписки Токарев А.Л, поэтому требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. При расчете взыскиваемых сумм суд берет за основу расчет, представленный истцом. В соответствии с договором займа, ответчик обязан при нарушении сроков возврата суммы займа выплатить истцу пени в размере 0,5% от суммы, причитающейся к возврату за каждый день просрочки. Срок возврата заемных денежных средств, согласно расписке истек -дата-. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату задолженности по договору займа могут быть взысканы и суммы неустойки (пени), предусмотренные договором сторон. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по делу не усматривается. При расчете взыскиваемых сумм пени суд берет за основу расчет, представленный истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 8 909 руб. В судебном заседании истец требования увеличил. В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица (п.1 ст.333.17 НК РФ). Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. В силу подп. 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 970 рублей 40 копеек (первоначальная цена иска 570 900 рублей от нее госпошлина - 8 909 рублей (уплачена истцом при подаче иска), иск увеличен до 667 940 рублей от нее госпошлина 9 879,40 рублей, разница между первой госпошлиной и второй 970,40 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кузнецова С.А к Токарев А.Л о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Токарев А.Л в пользу Кузнецова С.А задолженность по договору займа от -дата- в размере 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты по договору в размере 101 840 рублей (сто одна тысяча восемьсот сорок), пени по договору в сумме 201 600 (двести одна тысяча шестьсот) рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 909 (восемь тысяч девятьсот девять) рублей. Взыскать с Токарев А.Л 970 рублей (девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.Д.Гущина