О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 мая 2010 года       село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутргина Т.Ю.

При секретаре Лужбиной А.В.

с участием истцов Сапожникова А.В, Сапожниковой Е.В

представителя ответчика Капштик С.Н. (доверенность от -дата- года выдана сроком на три года)

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова А.В к Розенштейн Д.В о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, по иску Сапожниковой Е.В к Розенштейн Д.В о взыскании компенсации морального вреда, причинных в результате ДТП,

                                                       у с т а н о в и л :

Сапожников А.В, Сапожникова Е.В обратились в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Капштик С.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности
в Сарапульский городской суд Удмуртской республики в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением подсудности и должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

Истцы Сапожников А.В и Сапожникова Е.В возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение истцов Сапожникова А.В и Сапожниковой Е.В, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик Розенштейн Д.В проживает в -адрес-.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности в данном случае не усматривается, поскольку ст.151 ГК РФ. Предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчиков.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Завьяловского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение суда, к подсудности которого относится данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сапожникова А.В к Розенштейн Д.В о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, по иску Сапожниковой Е.В к Розенштейн Д.В о взыскании компенсации морального вреда, причинных о в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней с момента вынесения.

                       Судья:                                                      Т.Ю. Кутергина.