дело № 2-1064/2010 21 октября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А. с участием: - Борисова В.Ф - представителя ответчика ОАО "З" - Горбунова (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Ф к ОАО "З" о взыскании суммы долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение настоящего иска не относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Согласно договору возмездного оказания услуг, указанный договор был заключен между -данные изъяты- Борисовым В.Ф и ОАО "З". Борисов В.Ф подтвердил факт заключения указанного договора между ним, как -данные изъяты-, и ОАО "З" Представил свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве -данные изъяты-. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 27-28 Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее - АПК РФ) возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью между юридическими лицами и -данные изъяты- подсудны арбитражным судам. В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам между организациями, возникающими из гражданских, земельных, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов. При таких обстоятельствах суд усматривает наличие спора о праве гражданском между -данные изъяты- Борисовым В.Ф, с одной стороны, и ОАО "З" с другой стороны. При этом данный спор, по мнению суда, является экономическим спором, поскольку возник из имущественных отношений между субъектами, являющимися юридическими лицами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку настоящее заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, статья 27 АПК РФ). Поскольку настоящее заявление принято к производству суда ошибочно, что выяснилось уже при рассмотрении дела, суд на основании абзацев 1 и 2 статьи 220 ГПК РФ считает необходимым производство по делу прекратить, ходатайство представителя ОАО "З" удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по настоящему гражданскому делу по иску Борисова В.Ф к ОАО "З" о взыскании суммы долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить заявителю, что данные его требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. С данными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный Суд Удмуртской Республики. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение. Судья С.Д.Гущина