О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2010 года с.Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина С.Д., при секретаре Гуковой С.А. с участием - представителя истца ЗАО "А" - Петровой Н.С. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "А" к Волоковой Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: ЗАО "А" обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к Волоковой Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей В судебное заседание представлена справка УФМС России по УР от -дата-, из которой следует, что Волокова Р.И. -дата- снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -адрес-, выбыла по адресу: -адрес-. В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Полевской городской суд. Представитель истца Петрова Н.С. не возражала против направления дела по подсудности в -данные изъяты-. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно справке УФМС России по УР от -дата- Волокова Р.И. зарегистрирована по адресу: -адрес-. Таким образом, поданное ЗАО "А" исковое заявление Завьяловскому районному суду УР неподсудно. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску ЗАО "А" к Волоковой Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в -данные изъяты- -адрес- для рассмотрения по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения.