Дело № 2-873/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием: представителя ответчика Емельянова Д.Н., место жительства которого неизвестно, - адвоката Галимовой Э.М. (ордер № от -дата-, в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.Б. к Емельянову Д.Н. о взыскании денежной задолженности по договору займа у с т а н о в и л : Лекомцев А.Б. обратился в суд с иском к Емельянову Д.Н. о взыскании денежной задолженности по договору займа в размере 150000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, -дата- между Лекомцевым А.Б. и Емельяновым Д.Н. заключен письменный договор займа, по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере 150000 рублей сроком на 30 дней, по истечении которого сумма займа ответчиком истцу не возвращена. -дата- в судебном заседании Лекомцев А.Б. исковые требования увеличил, просил дополнительно взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 500 000 рублей за период с -дата- по -дата- исходя из следующего расчета: 150 000 сумма основанного долга увеличивается в 10 раз = 1 500 000 рублей, и каждый последующий месяц эта сумма увеличивается на 100 %, т.е. за 2 просроченных месяца составит 1 500 000 + 1 500 500 = 4 500 000 рублей, а также проценты в размере 100% за каждый день просрочки по день исполнения решения. На основании предъявленного -дата- в суд письменного заявления Лекомцев А.Б. уточнил, что им произведен расчет неустойки за два месяца в размере 4 500 000 рублей, которую он снизил до 500 000 рублей, ранее заявленные проценты являются неустойкой, которую просил взыскать начиная с -дата- исходя из условий договора займа: 150 000 рублей через месяц увеличивается в 10 раз и каждый последующий месяц на 100%. В судебное заседание истец Лекомцев А.Б., уведомленный о месте, дате и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, в суд не явился, представил личное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Емельянов Д.Н. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными документами, направленный на его имя, возвращены в суд, в связи с чем, в виду неизвестности места пребывания ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства Емельянова Д.Н. На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Емельянова Д.Н., место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Галимова Э.М., которая исковые требования Лекомцева А.Б. не признала, просила в иске отказать. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям. Граждане и юридические лица согласно ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что -дата- между Лекомцевым А.Б. и Емельяновым Д.Н., с соблюдением требований ст.808 ч.1 ГК РФ, заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Емельянов Д.Н. взял в долг сумму 150 000 рублей на срок 30 дней у Лекомцева А.Б. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подпись Емельянова Д.Н. в анализируемом договоре займа подтверждает одновременное получение им денег -дата- при заключении договора. Таким образом, свои обязательства по договору займа Лекомцев А.Б., на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленных Лекомцевым А.Б. доказательств, свои обязательства по договору займа Емельянов Д.Н. перед ним не выполнил, сумма займа по истечении установленного соглашением сторон срока - 30 дней ответчиком истцу не возвращена. В нарушение ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, денежная задолженность остаётся невозвращённой по настоящее время. При исчислении суммы задолженности суд исходит из того, что в соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. С учётом положения ст.331 ГК РФ), согласно которой в случае не возврата суммы займа в срок сумма займа увеличивается в десять раз и каждый последующий месяц на 100 %, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки. Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать неустойку за 2 месяца, увеличив сумму основного долга в 10 раз до 1 500 000 рублей и за следующие два месяца на 100% т.е. к указанной сумме прибавляется 1 500 000 и 1 500 000 рублей, всего 4 500 000 рублей, которую истец также снизил до 500 рублей. Однако установленный сторонами размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму задолженности по договору займа, в связи с чем суд, применяя ст.333 ГПК РФ, уменьшает ставку неустойку до 50% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки, не применяя увеличение суммы в 10 раз, в связи с чем сумма неустойки за 2 месяца составит 150 000 рублей исходя из следующего расчета: (150 000 х 50% = 75 000) х 2 месяца = 150 000 рублей. На основании вышеизложенного, с ответчика Емельянова Д.Н. в пользу истца Лекомцева А.Б. подлежат взысканию: 150000 рублей в счёт суммы основного долга по договору займа, 150 000 рублей сумма процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст.395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга - 150 000 рублей начиная со дна вынесения решения -дата- по день фактического погашения суммы долга без учета суммы НДС в соответствии со ставкой банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения настоящего решения - 7,75% годовых (с -дата-, Указание ЦБ РФ от -дата- N 2450-У). В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено бремя доказывания, однако ответчиком сумма иска не оспорена, каких-либо возражений против иска и доказательств исполнения своих обязательств по договору им не представлено. Согласно ст.88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как иск удовлетворен частично. В связи с чем, с Емельянова Д.Н. в пользу Лекомцева А.Б. подлежит взысканию частично сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 6 400 рублей. На основании ст.ст.331, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Лекомцева А.Б. к Емельянову Д.Н. о взыскании денежной задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Емельянова Д.Н. в пользу Лекомцева А.Б. по договору займа от -дата- 150 000 рублей - сумму основного долга, 150 000 рублей - в счёт уплаты неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 150 000 рублей начиная с -дата- по день фактического погашения суммы долга без учета суммы НДС в соответствии со ставкой банковского процента ЦБ РФ (на момент вынесения решения суда) в размере 7.75 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2010 года. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина