дело № 2-1272/10 Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А. с участием: - представителя истца Кузнецова А.А. - Мухаметдинова А.М. (по доверенности от -дата-) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Шаклеину В.А. о взыскании долга по займу процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Кузнецов А.А. обратился в суд к Шаклеину В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей, 500 рублей - оплата услуг по оформлению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что -дата- между ним и ответчиком Шаклеиным В.А. был заключен договор займа, по которому Шаклеин В.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 50 тысяч рублей с обязательством возвратить полученную сумму до -дата-. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. На предложение возвратить деньги в добровольном порядке ответчик ответил отказом. В судебном заседании представитель истца Мухаметдинов А.М исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шаклеин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов А.А. -дата- передал ответчику Шаклеину В.А. по договору займа денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение передачи денег Шаклеиным В.А. одновременно с их получением написана расписка. Как следует из данной расписки, ответчик Шаклеин В.А. -дата- взял в долг у истца Кузнецова А.А. денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств обозначен сторонами -дата-. По истечению срока указанного в расписке ответчик Шаклеин В.А. свои обязательства не исполнил, не исполнены они и по настоящее время, от исполнения взятых на себя обязательств Шаклеин В.А. в добровольном порядке отказывается. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Давая правовую оценку заключенного между Кузнецовым А.А. и Шаклеиным В.А. договора, суд приходит к следующему. Договор заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в нем указаны стороны договора, суммы займа и срок их возврата. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Договор займа по его безденежности Шаклеин В.А. не оспаривает, ответчиком также суду не представлено доказательств полного или частичного исполнения условий договора. Таким образом, требования Кузнецова А.А. о взыскании с Шаклеина В.А. суммы займа в размере 50000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на неисполнение условий договора займа ответчиком Шаклеиным В.А., истец Кузнецов А.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8513 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За пользование чужими денежными средствами с -дата- по -дата- истец просит суд в соответствии со ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика 8513 рублей. Данный расчет проверен судом, является верным, поэтому может быть положен в основу решения суда. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шаклеина В.А. в пользу Кузнецова А.А. 8513 рублей за пользование чужими денежными средствами,. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности на участие в судебном заседании представителя в размере 500 рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе судебного разбирательства по вышеназванному гражданскому делу истец пользовался услугами представителя по доверенности - Мухаметдинова А.М.. При этом понес следующие расходы: по договору об оказании юридической помощи адвокатом Мухаметдиновым А.М. от -дата- истец Кузнецов А.А. заплатил 13 000 рублей. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, фактическими данными, содержащимися в договоре оказания юридической помощи, квитанции к приходному кассовому ордеру от -дата-. По данному делу ответчик не заявил возражений относительно чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Кузнецова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, находя данную сумму разумной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кузнецова А.А. к Шаклеину В.А. о взыскании долга по займу процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шаклеина В.А. в пользу Кузнецова А.А. долг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 15 ноября 2010года Председательствующий судья С.Д.Гущина