Дело № 2-821\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010 г.                                                                                                        с. Завьялово

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре Гуковой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО "Р" в лице Удмуртского регионального филиала ОАО "Р" к З.А.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО "Р" в лице Удмуртского регионального филиала ОАО "Р" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца Ветчанина Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований к З.А.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от -дата- отсутствует, просила производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик З.А.В., представители 3 лиц - ОАО "З" ООО "С" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца Ветчаниной Е.В. разъяснено положение ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Ветчанина Е.В. от иска отказалась, отказ от иска заявлен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом. Последствия ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, определением суда от -дата- по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее З.А.В., проживающей по адресу: -адрес- в пределах суммы иска - 2 936 638 (два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ).

В судебном заседании представить истца от иска отказался в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от -дата- отсутствует, просила производство по делу прекратить. Поэтому в настоящее время отпадает надобность в обеспечении иска, в связи с чем, меры обеспечения иска могут быть отменены до вступления определения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ОАО "Р" в лице Удмуртского регионального филиала ОАО "Р" к З.А.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые по определению суда от -дата- меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее З.А.В., проживающей по адресу: -адрес- в пределах суммы иска - 2 936 638 (два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья     С.Д.Гущина