Дело № 2-1273/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

17 ноября 2010 года                                                                       с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием истца Сергеева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Л.В. к Титовой Е.С. о взыскании денежной задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сергеев Л.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к Титовой Е.С. о взыскании денежной задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, -дата- между указанными сторонами заключен письменный договор займа, по условиям которого истцом передана ответчице денежная сумма в размере 150000 рублей, с уплатой процентов в размере 7500 рублей в месяц. До настоящего времени сумма займа - 172500 рублей, в том числе 150000 - сумма основного долга и 22500 рублей - сумма процентов за три месяца, заёмщиком займодавцу не возвращена.

В процессе судебного разбирательства дела истцом Сергеевым Л.В. ранее заявленные исковые требования в части взыскиваемых процентов уточнены, о чём -дата- представлено соответствующее заявление, приобщённое по определению суда к материалам дела, согласно которому он просит взыскать с ответчицы Титовой Е.С. в свою пользу проценты за пользование кредитом в общей сумме 22500 рублей за три месяца: -дата-, -дата-, -дата-.

В судебном заседании истец Сергеев Л.В. исковые требования поддержал в полном объёме, в их обоснование сослался на доводы, приведённые в исковом заявлении.

Ответчица Титова Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица согласно ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что -дата- между        Сергеевым Л.В. и Титовой Е.С., с соблюдением требований ст.808 ч.1 ГК РФ, заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Титова Е.С. взяла в долг у Сергеева Л.В. 150000 рублей на срок по -дата- (включительно) под 5 % в месяц за пользование займом ежемесячно от суммы займа. Договор удостоверен вр.и.о.нотариуса -адрес- Б.И.П. - С.А.В. (регистрация в реестре №).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись Титовой Е.С. в анализируемом договоре подтверждает одновременное получение ею денег -дата- при заключении договора.

Кроме того, в подтверждение договора, в соответствии с требованиями ст.808 п.2 ГК РФ, Сергеевым Л.В. представлена расписка Титовой Е.С., удостоверяющая передачу обозначенной денежной суммы на вышеуказанных условиях.

Таким образом, свои обязательства по договору займа Сергеев Л.В., на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных Сергеевым Л.В. доказательств, свои обязательства по договору займа Титова Е.С. перед ним не выполнила, сумма займа по истечении установленного соглашением сторон срока - -дата- - ответчицей истцу не возвращена. В нарушение ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, денежная задолженность остаётся невозвращённой по настоящее время.

На основании ст.809 ч.1 ГПК РФ Сергеев Л.В. имеет право на получение с Титовой Е.С. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора, Титова Е.С. обязалась за пользование суммой денег уплачивать Сергееву Л.В. ежемесячно не позднее 18 числа каждого последующего месяца проценты из расчёта 5 % в месяц от основной суммы долга. Таким образом, от суммы займа (150000 рублей) сумма процентов, подлежащих уплате каждый месяц, составляет 7500 рублей.

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, на основании вышеизложенного, с ответчицы Титовой Е.С. в пользу истца Сергеева Л.В. подлежат взысканию: 150000 рублей в счёт суммы основного долга по договору займа, 22500 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за три месяца: август, сентябрь, октябрь 2010 года (7500 рублей х 3 месяца).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам определением от -дата- судом было разъяснено бремя доказывания, однако возражений против иска и доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчицей не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ). В связи с чем, с Титовой Е.С. в пользу         Сергеева Л.В. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 4650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд                     

                                               Р Е Ш И Л :

Иск Сергеева Л.В. к Титовой Е.С. о взыскании денежной задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Титовой Е.С. в пользу Сергеева Л.В. по договору займа от -дата-: 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей - сумму основного долга,22500 рублей - в счёт процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4650 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы в суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения.

Кроме того, ответчица, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

                Судья:                                                   Т.Ю. Кутергина.