О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Завьялово       18 ноября 2010г.

        Завьяловский районный суд УР

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре Лужбиной А.В., с участием истца Артемьевой О.В., представителя ответчика Русских А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Артемьевой О.В. к ООО "Т" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

                   у с т а н о в и л:

Артемьева О.В. обратилась в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данный иск судом принят с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в -данные изъяты- по месту нахождения ответчика.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного Устава, место нахождения ответчика -адрес-. В силу ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск о восстановлении трудовых прав может быть подан по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Настоящее гражданское дело по иску Артемьевой О.В. к ООО "Т" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в -данные изъяты-.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                              Т.Ю.Кутергина