об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 декабря 2010 года        село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

председательствующий судья                   Т.Ю.Кутергина,

при секретаре судебного заседания          А.В.Лужбиной

c участием ответчика Косвинцева С.В., его представителя Зорина С.В., Зориной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "С" к Косвинцеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился вышеуказанным иском к Косвинцеву С.В. о взыскании 238 839 рублей - выплаченного страхового возмещения.

Гражданское дело поступило в суд -дата-.

В судебные заседания -дата- и -дата- не явился представитель истца, уведомленный надлежащим образом, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

В судебное заседание -дата- в 13 час. представитель истца вновь не явился, извещен надлежащим образом, направил по факсимильной связи ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в Верховном суде УР, а также представил извещение о рассмотрении в Верховном суде кассационной инстанции -дата- в 10 час. гражданского дела по иску к ЗАО "С".     

Представитель ответчика Габбасов В.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции не является уважительной причиной.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая длительный срок рассмотрения гражданского дела, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает. По ходатайству лица, участвующего в деле, суд вправе (но не обязан) при наличии уважительной причины отложить разбирательство дела.

Кроме того, учитывая, что истец был заблаговременно извещен о дне кассации на -дата- в 13 час, поэтому имел возможность как юридическое лицо направить в судебное заседание иного представителя, поэтому неявка представителя истца по причине занятости в другом процессе не является уважительной причиной.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО "С" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО "С" к Косвинцеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с данным заявлением вновь в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств уважительности причин неявки.

Судья                                                                         Т.Ю.Кутергина