об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2010 года                                                                               село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики:

в составе председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А" к ООО "П", ООО "О", Татаринцеву В.В. о взыскании солидарно с ООО "П" и Татаринцева В.В. сумму задолженности в размере 15 545 546 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, об обращении взыскания на недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении, принадлежащее ООО "О" и Татаринцеву В.В.,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО "А" дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, о причине неявки истец суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Так, представитель истца не явился в судебные заседания: -дата- в 13 часов 00 минут, -дата- в 08 часов 00 минут. О дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Татаринцев В.В. в судебное заседание также не явился, ответчики ООО "П", ООО "О" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании приведенных положений закона, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым исковое заявление ОАО "А" оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22000 рублей, что подтверждено платежным поручением ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России № от -дата-.

В связи с чем на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ОАО "А", подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 330.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО "А" к ООО "П", ООО "О", Татаринцеву В.В. о взыскании солидарно с ООО "П" и Татаринцева В.В. сумму задолженности в размере 15 545 546 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, об обращении взыскания на недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении, принадлежащее ООО "О" и Татаринцеву В.В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с данным заявлением вновь в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ОАО "А" государственную пошлину в размере 22000 (двадцати двух тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению Удмуртского отделения № ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России № от -дата-.

Платежное поручение возвратить ОАО "А", разъяснив ему, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                  А.В. Гулящих