дело № 2-1337/2010 Именем Российской Федерации село Завьялово 6 декабря 2010г. Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием: истца Юсупова Р.С. ответчика Юсупова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.С. к Юсупову А.С. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства у с т а н о в и л: Юсупов Р.С. обратился в суд с иском к Юсупов А.С. об установлении родственных отношений между ним и отцом Х.С., а также о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, умершего -дата-. Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего -дата- Х.С.. Однако в свидетельстве о рождении истца отцом значится Ю.С.Х.. При получении паспорта отцом, его и фамилию и имя (без отчества) записали Х.С.. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, поскольку документально не подтверждено, что Х.С. является отцом Юсупова Р.С., а также пропущен срок для принятия наследства. Срок пропущен по уважительной причине, так как истец не знал о существовании наследственного имущества - объекта незавершенного строительства по адресу -адрес-. В судебном заседании истец Юсупов Р.С. исковые требования поддержал по доводом и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти отца -дата- он обратился к нотариусу до истечения 6 месяцев, но нотариус заявление не принял, принял позднее, когда истек 6 месячный срок. На земельном участке, которым пользовался отец по договору аренды, истец начал строительство дома, фактически продолжал его строить после смерти отца. Установление родственных отношений с отцом необходимо для переоформления договора аренды на его имя. Третье лицо, нотариус -адрес- Ч.М.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Ответчик Юсупов А.С. против удовлетворения иска не возражает, он как и истец единственные наследники отца, на наследство по закону после смерти он не претендует. В его документах и в документах истца фамилия и имя отца указаны Ю.С.Х.. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, на основании установленных в судебном заседании фактов, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что Х.С., -данные изъяты- является отцом Юсупова Р.С.. Однако в свидетельстве о рождении истца Юсупова Р.С. фамилия и имя отца ошибочно указаны Ю.С.Х.. Кроме объяснений сторон, родственные отношения истца и Х.С. подтверждены следующими доказательствами. Согласно свидетельству о смерти Х.С., его дата рождения указана -дата-, место рождения -адрес-, такие же сведения содержатся в договоре аренды № от -дата-, в свидетельстве о рождении (повторном) Х.С.. Письменные доказательства согласуются с показаниями свидетеля М.Т.А. подтвердившей, что Х.С. и указанный в свидетельстве о рождении истца в качестве отца Ю.С.Х. одно и то же лицо и является отцом истца. Установление факта наличия родственных отношений между Юсуповым Р.С. и Х.С., а именно, что Юсупов Р.С. является сыном Х.С. необходимо для оформления прав на наследственное имущество после смерти отца, поскольку постановлением нотариуса -адрес- Ч.О.А. от -дата- отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Х.С., т.к. документально не подтверждено, что Юсупов Р.С. является сыном Х.С.. Поскольку наличие родственных отношений между Юсуповым Р.С. и его отцом Х.С. подтверждено в судебном заседании представленными истцом доказательствами, его требовании в части признания родственных отношений подлежат удовлетворению. Требование о восстановлении срока принятии наследства удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 1158 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Истец не представил доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как пояснил в судебном заседании истец, причиной пропуска срока явилось его заблуждение относительно времени обращения к нотариусу, а не отсутствие сведений о наследственном имуществе отца. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, так как после смерти отца продолжал строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу -адрес-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требование Юсупова Р.С. об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Х.С., -данные изъяты-, а именно, что Х.С. является отцом Юсупова Р.С.. Требования о восстановлении срока для принятия Юсуповым Р.С. наследства после смерти Х.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения через суд, вынесший решение. Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина