2-389/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием представителя истца по доверенности - Орлова А.А., соответчиков - Ивановой Г.А., ее представителя по доверенности - Миронова С.Р. Хохряковой Л.В., представителя Лысановой Л.М. по доверенности - Соколова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Р" в лице Удмуртского регионального филиала ОАО "Р" к Ивановой Г.А., Иванову В.И., Лысановой Л.М., Хохряковой Л.В., Назарову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО "Р" в лице регионального филиала ОАО "Р" обратилось в суд с иском к соответчикам, в котором просило: - 745760 рублей 00 коп - сумма просроченного основного долга; - 26950 рублей 58 коп - просроченные проценты; - 2417 рублей 41 коп - пени на сумму основного долга; - 456 рублей 83 коп - пени на просроченные проценты 2) Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие залогодателю Ивановой Г.А.: земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: -адрес- а и магазин, расположенный на указанном земельном участке площадью 76,5 кв.м. В обоснование иска истец ссылается на то, что Иванова Г.А. и Иванов В.И. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору, а другие соответчики по договорам поручительства, образованием задолженности в вышеуказанной сумме и непринятием мер соответчиками к ее погашению. В ходе судебного рассмотрения дела истец несколько раз уточнял свои исковые требования в части размера взыскания задолженности по кредитному договору в сторону его увеличения, изложив их в окончательном виде в следующем варианте: Просит взыскать солидарно с соответчиков в свою пользу 876716 рублей 86 копеек, из них - 779656 рублей 00 коп основной долг (в том числе просроченный); - 79883 рубля 67 коп проценты за пользование кредитными денежными средствами, из них текущие проценты 2933 рубля 83 копейки, 76949 рублей 84 копейки - просроченные проценты; - 4972 рубля 97 коп проценты на просроченный кредит; - 6796 рублей 56 коп пени на основной долг; - 5434 рубля 66 коп, пени на просроченные проценты. Определением Завьяловского районного суда Удмуртской от -дата- производство по делу в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее Ивановой Г.А., прекращено в связи с тем, что данное дело в указанной части не подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании А.А. Орлов на удовлетворении иска о солидарном взыскании с соответчиков денежного долга по кредитному договору настаивал, сославшись в его обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Соответчики Иванова Г.А., Хохрякова Л.В. и Назаров Д.П. в судебном заседании исковые требования истца о солидарном взыскании с них денежных средств по кредитному договору признали полностью. Признание иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела. До принятия признания указанными соответчиками исковых требований истца им разъяснены последствия принятия судом признания иска - вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска Ивановой Г.А., Хохряковой Л.В., Назаровым Д.П., считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Соответчики Иванов В.И. и Лысанова Л.М. надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, поэтому суд рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель Лысановой Л.М. - А.В. Соколов в судебном заседании исковые требования истца к его доверителю по существу признал в полном объеме. Выслушав объяснения А.А. Орлова, Ивановой Г.А., С.Р. Миронова, Хохрякову Л.В., Назарова Д.П., А.В. Соколова, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. -дата- между ОАО "Р", с одной стороны, и Ивановой Г.А. и Ивановым В.И., заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ОАО "Р" взял на себя обязательство предоставить до -дата- Ивановым кредит в размере 1000000 рублей 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 процентов годовых.. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - -дата-. Ивановы взяли на себя обязательство по кредитному договору использовать полученный кредит исключительно на строительство жилого дома в сельской местности по адресу: -адрес-. Обеспечением исполнения Ивановыми своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого истец исходил при заключении договора. Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по договору являются в совокупности: А) ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77 Закона об ипотеке») построенного частично с использованием средств Кредита жилого дома, указанного выше, - с момента государственной регистрации права собственности Заемщиков на такой жилой дом; Б) Поручительство Лысановой Л.М. в соответствии с договором № поручительства от -дата-; В) Поручительство Хохряковой Л.В. в соответствии с договором № поручительства от -дата-; Г) Поручительство Назарова Д.П. в соответствии с договором № поручительства от -дата-. В соответствии с договорами поручительства указанные лица взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Ивановой Г.А. и Ивановым В.И. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному -дата- (далее Кредитный договор) между истцом и Ивановыми. Кредитный договор и договора поручительства в копиях приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании. -дата- денежные средства в размере 1000000 рублей 00 коп были перечислены банком на расчетный счет Ивановой Г.А., открытый в Удмуртском региональном филиале ОАО "Р" -адрес-, что подтверждается копией мемориального ордера № от -дата-. Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и соистцами. В связи с ненадлежащим исполнением соответчиками обязательств по своевременному и полному погашению кредита в -дата- истцом в адрес соответчиков направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако кредит до настоящего времени соответчиками истцу не возвращен, что послужило основанием для обращения им в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы. Форма договора займа соблюдена (статьи 319, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.7. и подпунктами 4.7.1 и 4.7.2 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно вернуть всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты, неустойки, а так же возмещение убытков. Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа, а также задолженности по процентам, пени по исполнению обязательств по возврату суммы займа; пени по исполнению обязательств по уплате процентов основаны на законе и договоре. Определяя объем имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование займом по установленной в договоре ставке, неустойка. Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами ОАО "Р", включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договором сторон. Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заемщика по заемному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон. Проверив расчет взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным соответствующим закону и условиям договора займа, предусматривающим порядок погашения задолженности по договору займа (статья 319 ГК РФ). Возражения относительно расчета истца взыскиваемой с соответчиком денежной суммы последние не заявили. В соответствии с частью 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 КГ РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оснований для прекращения поручительства по делу суд не усматривают, не ссылаются в своих объяснениях на наличие данных оснований и соответчики. С учетом изложенного, суд признает требования истца о солидарном взыскании с соответчиков задолженности по кредитному договорам обоснованными, и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в 10972 рубля 39, что соответствовало цене его иска. В связи с удовлетворением иска с соответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию вышеуказанная сумма в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "Р" в лице Удмуртского регионального филиала ОАО "Р" удовлетворить. Взыскать солидарно с Ивановой Г.А., Иванова В.И., Лысановой Л.М., Хохряковой Л.В., Назарова Д.П. в пользу ОАО "Р": 876716 (восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать рублей) 86 копеек, из них - 779656 рублей 00 коп основной долг (в том числе просроченный); - 79883 рубля 67 коп проценты за пользование кредитными денежными средствами, из них текущие проценты 2933 рубля 83 копейки, 76949 рублей 84 копейки - просроченные проценты; - 4972 рубля 97 коп проценты на просроченный кредит; - 6796 рублей 56 коп пени на основной долг; - 5434 рубля 66 коп, пени на просроченные проценты; - 10972 рубля 39 коп в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде. Мотивированное решение по делу изготовлено 07 декабря 2010 года. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов