дело № 2-1339/2010

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.

с участием

представителя истца Камашева В.Е. (доверенность № от -дата-, выдана сроком на один год)

ответчика Феоктистова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "И" к Феоктистову О.В. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "И" обратилось в суд с требованием к Феоктистову О.В. о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- водитель ОАО "И" находясь при исполнении трудовых обязанностей, двигаясь на автобусе П государственный регистрационный знак № при повороте с -адрес- совершил наезд на пешехода Р.Е.А. В результате ДТП Р.Е.А. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором -данные изъяты- от -дата- Феоктистов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1081 ГК РФ причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с работника ОАО "И" Феоктистова О.В.

В судебном заседании представитель истца Камашев В.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Феоктистов О.В. исковые требования признал, но полагает, что подлежащая взысканию сумма подлежит снижению с учетом его имущественного положения, на его иждивении находится больная мать, в счет уплаты компенсации морального вреда он уплатил Р.Е.А. 20 000 рублей.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказом от -дата- №- ответчик Феоктистов О.В. принят в ОАО "И" водителем автобуса.

-дата- около 19 час.10 минут водитель ОАО "И" Феоктистов О.В. находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя на основании путевого листа автобусом П государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО "И" при повороте с -адрес- совершил наезд на пешехода Р.Е.А. В результате ДТП Р.Е.А. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором -данные изъяты- от -дата- Феоктистов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. С ОАО "И" в пользу Р.Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу -дата-. -дата- платежным поручением № ОАО "И" перечислило Р.Е.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (ст.243 Трудового кодекса РФ). Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб, выплаченный за работника при исполнении им трудовых обязанностей, при наличии приговора суда, обоснованно.

Разрешая вопрос о размере возмещения вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, исходя из его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

      Приговором суда установлено совершение Феоктистовым О.В. преступления по неосторожности.

     Согласно справки о заработной плате ответчика, его ежемесячный доход составляет около 13000 рублей, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая тяжелым заболеванием и нуждающаяся в лечении дорогостоящими лекарствами и уходе (справка Главы муниципального образования «Вараксинское» от -дата-), ответчик добровольно возместил потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (расписка Р.Е.А. от -дата-).

     С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что компенсация морального вреда по приговору суда от -дата- в размере 100 000 рублей определена исходя из того, что взыскание возложено на юридическое лицо, суд на основании с.1083 ч.3 ГК РФ считает необходимым с учетом имущественного положения гражданина, чьи доходы несравнимы с доходами истца, снизить размер возмещения вреда с ответчика до 60 000 рублей.               

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем затраты истца на уплату госпошлины подлежат возмещению в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "И" удовлетворить частично.

Взыскать с Феоктистова О.В. в пользу ОАО "И" причиненный материальный ущерба в размере 60 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2010 года.

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина