дело № 2-1198/2010

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года                                                                                                   село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.

с участием:

- истца Сизякова С.В.

- ответчика Королева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизякова С.В. к Королеву А.Б. о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Сизяков С.В. обратился в суд с иском к Королеву А.Б. о взыскании процентов по договору займа № от -дата- в размере 360000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что -дата- между ним и ответчиком Королевым А.Б. заключен договор займа №. По условиям которого Королев А.Б. взял у истца в долг денежную сумму в размере 360000 рублей под 60 % годовых с обязательством возвратить полученную сумму не позднее -дата-. П.1.2 договора займа предусмотрено, что проценты подлежат возврату одновременно с возвратом суммы заемного долга. Истец выполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик по состоянию на -дата- заем и проценты по договору не вернул. Решением Завьяловского районного суда УР от -дата- сумма основного долга с ответчика взыскана, решение суда вступило в законную силу. Согласно п.2 договора займа, ответчик должен уплатить проценты из расчета 60 % годовых. Проценты по данной ставке подлежат начислению с момента получения суммы займа по дату фактического возврата займа. Таким образом, сумма процентов в период с -дата- по -дата- составила 460800 рублей.

В судебном заседании истец Сизяков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Королев А.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа не оспаривает, признал, что взятые на себя обязательства перед Сизяковым С.В. до настоящего времени не исполнил, сумму процентов по договору не оспаривает, однако пояснил, что в настоящее время испытывает материальные затруднения, в связи с чем, не может погасить долг перед истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- между Сизяковым С.В. и Королевым А.Б. с соблюдением требования, предусмотренного ст.808 п.1 ГК РФ заключен договор займа №, согласно которому в тот же день Сизяковым С.В. Королеву А.Б. передана денежная сумма в размере 360000 рублей под 60 % годовых, которую по условиям договора ответчик обязался возвратить в срок до -дата- (п.1 и п.2 договора). К установленному договором сроку ответчик Королев А.Б. свои обязательства перед Сизяковым С.В. не исполнил.

Решением Завьяловского районного суда УР от -дата- с Королева А.Б. в пользу Сизякова С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 480 рублей, 5534 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с Королева А.Б. проценты за пользование займом за период с -дата- по -дата- в размере 460 800 рублей.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором». Данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 60% годовых. Проценты по данной ставке подлежат начислению с момента получения суммы займа по дату фактического возврата займа.

          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Сумма процентов по ставке 60% годовых составляет за период с -дата- по -дата- 460800 рублей. При расчете взыскиваемых сумм суд берет за основу расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам было разъяснено бремя доказывания. В судебном заседании ответчик фактически исковые требования признал, расчет процентов по договору займа не оспорил, суду пояснил, что не может погасить долг перед истцом в связи с отсутствием денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Сизякова С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Определением суда от -дата- истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 7808 рублей до -дата-. Исковые требования Сизякова С.В. удовлетворены в полном объеме, поэтому с учетом полного удовлетворения судом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 7808 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сизякова С.В. к Королеву А.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королева А.Б. в пользу Сизякова С.В. проценты за пользование займом в размере 460800 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Королева А.Б. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 7808 (семь тысяч восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года

Председательствующий судья                                    С.Д.Гущина