дело № 2-1197/2010 Именем Российской Федерации (заочное) 23 ноября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А. с участием: - представителя истца ООО "Э" - Комарова П.Е. (доверенность от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Э" к Климову Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами у с т а н о в и л: ООО "Э" обратилось в суд с иском к Климову Н.П. о взыскании с него неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования ООО "Э" мотивирует тем, что решением -данные изъяты- от -дата- ООО "Э" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Г.А.В. -дата- конкурсному управляющему по акту бывшим руководителем были переданы бухгалтерские документы ООО "Э". В ходе проведения анализа бухгалтерских документов было установлено, что в период, когда ответчик являлся руководителем ООО "Э" он получил в кассе предприятия денежные средства, а именно: - по расходному кассовому ордеру № от -дата- сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (основание выдача - перерасход по авансовому отчету 564,51 руб., на хозяйственные нужды); - по расходному кассовому ордеру № от -дата- сумму в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (основание выдачи- хозяйственные нужды); В документах бухгалтерской отчетности имеется авансовый отчет от -дата- № из которого усматривается, что ООО "Э" имеет перед ответчиком задолженность в размере 564, 51 рублей. Иных документов, подтверждающих произведенные ответчиком хозяйственные расходы по полученным суммам, либо возврат в кассу предприятия полученных сумму, в бухгалтерских документах ООО "Э" не имеется. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, которая составляет 101 935 (сто одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 49 копеек, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, что составляет 12 012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 32 копейки. -дата- ответчику была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована. В судебном заседании представитель истца - Комаров П.Е. действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Климов Н.П. в суд не явился по неизвестной причине, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что решением -данные изъяты- от -дата- ООО "Э" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Г.А.В. -дата- конкурсному управляющему по акту бывшим руководителем были переданы бухгалтерские документы ООО "Э". В ходе проведения анализа бухгалтерских документов было установлено, что в период, когда ответчик являлся руководителем ООО "Э" он получил в кассе предприятия денежные средства, а именно: - по расходному кассовому ордеру № от -дата- сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (основание выдача-перерасход по авансовому отчету 564,51 руб., на хозяйственные нужды); - по расходному кассовому ордеру № от -дата- сумму в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (основание выдачи - хозяйственные нужды). Указанные обстоятельства, подтверждены в судебном заседании, представлены истцом расходными кассовыми ордерами. Согласно п.10 Порядка ведения кассовых операций, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России от -дата- № (ред. от -дата-), Письма ЦБ РФ "Об утверждении "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" от -дата- № (далее - Порядок) выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий. Согласно п.11 указанного Порядка предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Таким образом, ответчик обязан был отчитаться по подотчетным суммам, либо возвратить в кассу организации денежные средства в указанный срок. В документах бухгалтерской отчетности имеется авансовый отчет от -дата- № из которого усматривается, что ООО "Э" имеет перед ответчиком задолженность в размере 564, 51 рублей. Иных документов, подтверждающих произведенные ответчиком хозяйственные расходы по полученным суммам, либо возврат в кассу предприятия полученных сумм, в бухгалтерских документах ООО "Э" не имеется. До настоящего времени денежные средства Климовым Н.П. не возвращены, авансовый отчет не представлен. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО "Э" составляет 101 935 (сто одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 49 копеек. -дата- ответчику была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована. В настоящее время трудовые отношения ответчика с истцом прекращены. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку в судебном заседании установлено, что Климовым Н.П. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество (денежные средства) истца они подлежат возврату. Оснований, исключающих возврат Климовым Н.П. денежных средств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено. Ответчиком документов подтверждающих произведенные ответчиком хозяйственные расходы по полученным суммам, либо возврат в кассу предприятия полученных сумму, в бухгалтерских документах ООО "Э" не представлено. В связи с этим суд признает на основании вышеуказанных норм закона право истца требовать возврата переданных ответчику денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов на сумму этих средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- в сумме 12012,32 руб. Суд соглашается с представленным в исковом заявлении расчетом процентов за неисполнение денежного обязательства, находя его правильным. В связи с этим суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела. Определением суда от -дата- истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 3478 рублей 96 копеек до рассмотрения дела по существу. Исковые требования ООО "Э" удовлетворены в полном объеме, поэтому с учетом полного удовлетворения судом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 3478 рублей 96 копеек. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ООО "Э" к Климову Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Климова Н.П. в пользу ООО "Э": сумму неосновательного обогащения в размере 101935 (сто одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 32 копейки; Взыскать с Климова Н.П. в доход бюджета МО «Завьяловский район» Удмуртской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей 24 ноября 2010 года. Председательствующий судья С.Д.Гущина