дело № 2-1404/2010 Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием: - прокурора Гулящих О.А., - заявителя Сандаловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сандаловой Д.Н. о признании безвестно отсутствующим её бывшего мужа Сандалова А.В., у с т а н о в и л: Сандалова Д.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего мужа Сандалова А.В.. Свои требования мотивирует тем, что её бывший муж Сандалов А.В. -дата- года рождения с -дата- утратил связь с родственниками, её семья, родственники вообще его не видели, никаких данных о месте его пребывания не известно. Сандалов А.В. находится в федеральном розыске за Завьяловским РОВД. У заявительницы с Сандаловым А.В. двое несовершеннолетних детей -дата- и -дата- рождения. Признание бывшего мужа безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления пенсии на детей. В судебном заседании заявительница свои требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с Сандаловым А.В. находилась в зарегистрированном браке с -дата-. Проживали в -адрес-. В -дата- она уехала в Россию к родителям. Последний раз видела Сандалова А.В. в -дата-., он приезжал на Новый год. После его бабушка писала, что Сандалов А.В. проживает в -адрес-. С -дата-. ни от его родственников, ни от него самого информации о месте пребывания Сандалова А.В. не поступало. Сама писала письма в -адрес-, но ответа не поступало. Заинтересованное лицо - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Завьяловскому району УР - явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя заинтересованного лица. Свидетели А.А.В. и А.И.Н. суду пояснила, что последний раз Сандалова А.В. видели примерно -дата- назад, он приезжал на Новый год. После этого в -дата-. посылал телеграмму старшей дочери с поздравлениями на Новый Год. Сам не звонил и не писал. Выслушав доводы заявительницы, показания свидетелей А.А.В., А.И.Н.., заключение прокурора Гулящих О.А.., полагавшей заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сандалов А.В. -дата-6 года рождения более двух лет не проживает по месту своего последнего жительства и регистрации по адресу: -адрес-. О месте его пребывания у лиц, проживающих по данному адресу нет никаких сведений. Последний раз заявительница видела Сандалова А.В. в -дата-., когда он приезжал по месту жительства заявительницы: -адрес- на Новогодние праздники. После этого уехал и данных о его месте пребывания до настоящего времени не имеется. Принятыми мерами розыска его место нахождения не установлено. Данные обстоятельства помимо объяснения заявительницы, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей А.А.В., А.И.Н.., справкой начальника ОВД по Завьяловскому району М.В.П.от -дата-, согласно которой Сандалов А.В. -дата- года рождения действительно находится в федеральном розыске за ОВД по Завьяловскому району УР как утративший связь с родственниками. В ходе розыскных мероприятий установлено, что Сандалов А.В. по учетам адресно-справочного бюро по -адрес- значится выписанным в Российскую Федерацию, а именно в -адрес- -дата- По данным адресно-справочной работы УФМС России по -адрес- и -адрес- Сандалов А.В. не значится. До настоящего времени местонахождение Сандалова А.В. не установлено. В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В судебном заседании установлено, что Сандалов А.В. длительное время (более -дата-) отсутствует по месту своего жительства, и место его пребывания неизвестно. Таким образом, исследованными в суде доказательствами подтвержден факт отсутствия в месте проживания Сандалова А.В. более года сведений о месте его пребывания. В соответствии со ст.ст. 276-277 ГПК РФ с заявлением о признании безвестно отсутствующим праве обратиться любое заинтересованное лицо. В заявлении должна быть указана цель признания гражданина безвестно отсутствующим. В судебном заседании установлено, что целью признания Сандалова А.В. безвестно отсутствующим является необходимость для оформления пенсии на детей заявительницы. Таким образом, признание Сандалова А.В. безвестно отсутствующим может повлечь для его бывшей жены Сандаловой Д.Н. и их детей юридические последствия. С учетом изложенного суд находит заявление Сандаловой Д.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Сандаловой Д.Н. удовлетворить в полном объеме. Признать Сандалова А.В., родившегося -дата-, уроженца -адрес-, проживающего по адресу: -адрес- безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение. Председательствующий судья Н.Н. Сентякова