дело № 2-953/2010

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья              Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания     Лужбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № по УР) к Камашеву О.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за -дата- в размере 130 000 рублей, пени по этому налогу в размере 36 379 рублей 41 копеек

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с иском к Камашеву О.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за -дата- в размере 130 000 рублей, пени по этому налогу в размере 31 375 рублей 64 копеек, штрафа в размере 26 000 рублей.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по УР как физическое лицо. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ он является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов. В силу ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Инспекцией Камашеву О.А. выставлено требование о предоставлении документов. Ответчиком в Межрайонную ИФНС России № по УР представлена налоговая декларация за -дата- -дата-. Согласно декларации, сумма доходов ответчика составила 1000000 рублей - доход, полученный от продажи квартиры. В ходе выездной налоговой проверки сумма дохода составила 1250 000 рублей (расхождение 250 000 рублей). В ходе проверки установлено, что Камашевым О.А. была продана 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу -адрес-. Камашевым О.А. за проданную квартиру получено 1250000 рублей ( 5000000:4). Следовательно, Камашев О.А. должен был включить в совокупный доход в размере 250 000 рублей. С учетом вычетов и льгот, подлежащий доплате налог составляет 130 000 рублей. Неуплата налога возникла вследствие того, что налогоплательщик неверно указал сумму дохода. В соответствии со ст.122 ч.1 п.1 НК РФ неуплата налога вследствие занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. Размер штрафа составляет от суммы 130000 рублей - 26 000 рублей ( 20%). По результатам проверки принято решение № от -дата-. Копия решения № от -дата- вручена Камашеву О.А. -дата-. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени обязанность по уплате налога, пени, штрафа ответчиком не исполнена. На основании ст. 75 Налогового кодекса за период просрочки ответчику начислены пени.

В судебном заседании -дата- представитель истца Нуруллина Л.Р. (доверенность от -дата-) увеличила исковые требования, просила взыскать с Камашева О.А. пени за период с -дата- по -дата- в размере 36 379 рублей 41 коп. исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца Кучеранова Н.Ю. (доверенность № от -дата-) представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указала, что исковые требований поддерживает в полном объеме, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Камашев О.А. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Камашев О.А. в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ применительно к доходам ответчика налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии со ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы. Сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

Камашевым О.А. в Межрайонную ИФНС России № по УР представлена налоговая декларация за -дата- -дата-.

Согласно декларации, сумма доходов ответчика составила 1000000 рублей - доход, полученный от продажи квартиры.

В судебном заседании установлено, что Камашевым О.А. была продана 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу -адрес-. Камашевым О.А. за проданную квартиру получено 1250000 рублей ( 5000000:4). Следовательно, Камашев О.А. должен был включить в совокупный доход в размере 250 000 рублей.

Общая сумма дохода от продажи квартиры составила -1250000 рублей, сумма вычетов и льгот стандартный налоговый вычет - 250 000 рублей, сумма облагаемого дохода - 1000000 рублей, сумма исчисленного налога - 130 000 рублей, итого подлежащий взысканию налог на доходы физических лиц составляет 130 000 рублей.

Неуплата налога возникла вследствие того, что налогоплательщик неверно указал сумму дохода.

В соответствии со ст.122 ч.1 п.1 НК РФ неуплата налога вследствие занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. Размер штрафа подлежащий взысканию составляет 26 000 рублей ( 20% от 1300000).

Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее -дата-, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, последний срок уплаты налога за -дата- - -дата-.

Решением № от -дата- Камашев О.А. привлечении к налоговой ответственности: по ст.ю122 п.1 НК РФ - в сумме 26 000 рублей, по состоянию на -дата- начислены пени в размере 24 710,83 рублей, предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 130000 рублей. Ответчиком своевременно указанные суммы уплачены не были, что послужило основанием для направления ему требования об уплате налога на имущество, пени, штрафа. Указанное требование № отправлено ответчику заказным письмом по почте -дата-, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В силу п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, несмотря на данное требование, налог, штраф, пени ответчиком не уплачены.

На основании ст.ст. 57 и 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика в связи с неуплатой налога в установленный законом срок подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Истцом приведен расчет пени за период с -дата- по -дата- в размере 24 710 рублей и за период с -дата- по -дата- в размере 11668,58 рублей.

Данный расчет суд находит правильно исчисленным, поэтому суд признает обоснованными и подлежащими взысканию пени в размере 36 379,41 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец, обратившийся в суд в защиту государственных и общественных интересов, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины. С учетом полного удовлетворения судом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 047рублей 59 копеек (от удовлетворенной судом суммы в размере 192 379,41 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к Камашеву О.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Камашева О.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике:

задолженность по налогу на доходы физических лиц за -дата- в размере 130 000 рублей

пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за -дата- в размере 36 379 рублей 41 копеек

штраф в размере 26 000 рублей

Взыскать с Камашева О.А. в доход местного бюджета МО «Завьяловский район» государственную пошлину в размере 5047 рублей 59 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                Т.Ю.Кутергина