Дело № 2-1348/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 декабря 2010 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истицы Ротановой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротановой С.П. к Администрации МО «Завьяловский район» Удмуртской республики о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении на ответчика обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Ротанова С.П. обратились в Завьяловский районный суд УР с иском к Администрации МО «Ягульское», Администрации МО «Завьяловский район УР » о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу -адрес-. Исковые требования мотивированы тем, что истица проживает в вышеуказанной квартире с -дата-, квартира выделена учреждением «ЛТП». Спорное жилое помещение находится в собственности МО «Завьяловский район» УР. На обращение в Администрацию МО «Завьяловский район» УР о приватизации квартиры ответчиком письмом № от -дата- было отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на жилое помещение в связи с отсутствием ордера на вселение, договора социального найма. В дальнейшем истица от требований к Администрации МО «Ягульское» отказалась, отказ принят судом, требования к Администрации МО «Завьяловский район» уточнила, просила обязать ответчика заключить с ней договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признав право на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании истица Ротанова С.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации МО «Завьяловский район» УР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетеля О.Ю.Н., подтвердившего, что истица получала спорную квартиру в ЛТП, в похозяйственной книге имелись отметки о выдаче ордера, но впоследствии ордера были утеряны суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: -адрес- истица зарегистрирована и проживает с -дата- (справка от -дата- выдана Администрацией МО «Ягульское» и поквартирная карточка). Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по УР двухкомнатная жилая квартира, общей площадью 48,6 кв.м., по адресу: -адрес- находится в собственности МО «Завьяловский район» УР (Распоряжение Министрества имущественных отношений УР ;467 от -дата-) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -дата- Сообщением № от -дата- Администрацией МО «Завьяловский район» УР Ротановой С.П. указано о необходимости для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации представить документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением (решение о предоставлении жилого помещения, ордер, договор найма жилого помещения), и рекомендовано, при отсутствии перечисленных документов, обратиться в суд для признания права пользования жилым помещением. Как следует из преамбулы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон) целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст.2 Закона). Согласно ст.1 Протокола № Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности. Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст.4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом. Из представленных истицей доказательств следует, что по настоящее время она зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении по адресу: -адрес-, несет бремя его содержания, законность вселения истицы в спорное жильё, регистрация в нём и право пользования ответчиком в действительности не оспариваются. Согласно справки архивного отдела, документы учреждения ЛТП в архивный отдел не поступалиж., в документах архивного фонда Ягульского сельского Совета решение за -дата- о выделении спорного жилья Ротановым не значится. Кроме того, отсутствие между сторонами и договора социального найма в отношении указанной квартиры не может препятствовать осуществлению истицей прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку реализация этих прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного договора. Согласно справкам № от -дата- выданным Завьяловским филиалом ГУП "У", Ротановой С.П. право бесплатной приватизации по состоянию на -дата- не использовано. В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» действие Закона распространяется на жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде. Спорное жилье является муниципальным. Иные основания для отказа в приватизации, предусмотренные в ст.4 упомянутого Закона, в данном случае отсутствуют. Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ротановой С.П. удовлетворить. Обязать Администрацию Муниципального образования «Завьяловский район» УР по заявлению Ротановой С.П. заключить с ней договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: -адрес- в ее собственность в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года. Судья: Т.Ю. Кутергина.