Дело № 2-1345 /2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года                                                     село Завьялово                                                                                            

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья              Т.Ю.Кутергина,

при секретаре cудебного заседания      А.В.Лужбиной,

с участием:

представителя истца Тугашевой Т.П.,

представителя ответчика Арзамасцева А.В. место жительства которого неизвестно - адвоката Чащина Н.Т. (ордер в деле),

помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугашевой Т.Л. к Арзамасцеву А.В. о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

                                                     у с т а н о в и л :

Тугашева Т.Л.обратились в Завьяловский районный суд УР с иском к Арзамасцеву А.В. о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: -адрес- и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что по просьбе Арзамасцева А.В. она дала согласие зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире, регистрация Арзамасцеву А.В. была необходима для последующего трудоустройства. При этом ответчик никогда не вселялся в указанное жилое помещение, вещи свои не приносил, какого-либо договора на пользование жильём заключено не было, права пользования жилым помещением ответчик не приобрел, так как фактически проживает по иному, неизвестному истице адресу, членом семьи истицы не является. В настоящее время регистрация ответчика препятствует истице в осуществлении своих прав на владение и распоряжение собственным жильём, влечёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истица Тугашева Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании ст.67 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Ранее в судебном заседании истица Тугашева Т.Л. исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании представитель истицы Тугашева Т.П. поддержала исковые требования, в обоснование иска сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Арзамасцев А.В., в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела после

поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства - почтовый конверт с судебными документами, направленный на его имя, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Чащин Н.Т. который исковые требования Тугашевой Т.Л. не признал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО «Завьяловское» уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило,, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель Ш.В.М. суду показала, что Арзамасцев А.В. строил у истицы баню, членом ее семьи не являлся, в доме не проживал, регистрация нужна была для трудоустройства.

Свидетель Д.Н.В. показала, что в доме по адресу -адрес- истицы проживает дочь и внук, истицы, Арзамасцев А.В. построил баню и уехал, в квартиру не вселялся.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, мнение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора заключенному -дата- между Завьяловским потребобществом и Тугашевой Т.Л., истице передана в собственность квартира по адресу: -адрес-.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР от -дата- и сведений похозяйственной книги Арзамасцев А.В. -дата- зарегистрирован по адресу: -адрес-. Право собственности на указанную квартиру, согласно справки Завьяловского филиала ГУП "У" от -дата- зарегистрировано за Тугашевой Т.Л.                

Ответчик Арзамасцев А.В. в данную квартиру никогда не вселялся, в настоящее время в квартире истцов не проживает.

Данные обстоятельства установлены на основании объяснений истицы, показаний свидетелей Ш.В.М., Д.Н.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ истица, являясь собственниками спорного жилого помещения, вправе была вселить в занимаемое жилое помещение ответчика. Однако Арзамасцев А.В. фактически не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем Тугашевой Т.Л., членом ее семьи согласно ст.31 ЖК РФ не является, и не вел общего хозяйства.

Таким образом, установлено, что ответчик не является членом семьи истицы и не может быть признан им, какого-либо соглашения согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ между сторонами о предоставлении во владение и (или) в пользование спорного жилья также заключено не было, из чего следует, что           Арзамасцев А.В. не приобрел прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, установленных в ст.31 ч.ч.2, 3 или ч.7 ЖК РФ.

Совокупность установленных в суде обстоятельств свидетельствует о том, что в спорном жилом помещении ответчик Арзамасцев А.В.имеет лишь регистрацию.

Факт прописки или регистрации лица на жилую площадь не означает наличие права на жилую площадь. Соблюдение установленного законом порядка предусматривает не только наличие основания для вселения в жилое помещение, но и реальное вселение лица в жилое помещение и проживание в нем.

Представленными доказательствами установлено, что ответчик не вселялся в жилое помещение истицы и не намеревался в нем проживать, ответчику была необходима лишь регистрация по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Арзамасцев А.В. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу -адрес-.

В связи с изложенным, исковые требования Тугашевой Т.Л. о признании Арзамасцева А.В. неприобретшим право пользования ее квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.7 Закона РФ от -дата- № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на -дата-), а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -дата-       № (с изменениями на -дата-) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием судом обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ответчика неприобретшим права пользования их жилым помещением, требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире истицы подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск Тугашевой Т.Л. удовлетворить.

Признать Арзамасцева А.В. -дата- года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -адрес- и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                            Т.Ю. Кутергина.