Дело № 2-1335/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2010 года                                                      село Завьялово                                                                     

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья             Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания      Лужбиной А.В.

с участием

истца Вотинцева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева А.Е. к Елганову В.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Вотинцев А.Е. обратился в суд с иском к Елганову В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 665 рублей 97 коп.

В обосновании иска истцом указано, что -дата- истец передал ответчику 100 000 рублей в счет оплаты садового огорода № с постройками, находящемся в -адрес-, в ходе рассмотрения дела в ленинском районном суде -адрес- выяснилось, что Елганов В.П. владельцем указанного садового огорода не является, владельцем является Т.И.И., проценты за пользование чужими денежными средствами составили с -дата- по -дата- за 449 дней исходя из 7.75% годовых (ставка рефинансирования) от суммы 100 000 рублей - 9 665 рублей 97 коп.

В судебном заседании истец Вотинцев А.Е. исковые требования поддержал в полном объёме, в их обоснование сослался на доводы, приведённые в исковом заявлении.

Ответчик Елганов В.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании Елганов В.П. иск признал, пояснил, что в течение месяца деньги вернет.

Заслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему приобретенное имущество. При этом такая обязанность лица, получившего неосновательное обогащение, возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязанность доказать, что приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно лежит на истце.

В судебном заседании установлено, что -дата- истцом Вотинцевым А.Е. ответчику Елганову В.П. переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика и ответчиком не оспаривается. В расписке Елганов В.П. указал, что данные денежные средства он получил от Вотинцева А.Е. на проданный садогород № в -адрес-.

Вместе с тем никаких договоров между сторонами не заключалось, сведений о владении Елгановым В.П. указанным садовым огородом на праве собственности либо о праве распоряжения им ответчиком не представлено. Из справки председателя СНТ "П" и выписки протокола № от -дата- следует, что владельцем указанного садового огорода является Т.И.И. Таким образом, истец уплатил ответчику денежные средства во исполнение незаключенного договора, из чего следует, что денежные средства приобретены ответчиком неосновательно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Елгановым В.П. денежные средства Вотинцева А.Е. приобретены (получены от него) без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой, они подлежат возврату. Оснований, исключающих возврат денежных средств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в том числе то, что Вотинцев А.Е. передавая деньги Елганову В.П. действовал с намерением одарить истца с целью благотворительности.

В связи с указанным, исковые требования Вотинцева А.Е. к Елганову В.П. о возврате неосновательно приобретённого имущества в виде денежных средств в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата-, т.е за 449 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 7.75 %.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки возврата суммы займа в 449 дней, размер процентов за пользование денежной суммой в 100 000 рублей составляет 9 656 рублей 97 коп. (100000 х 7.75 / 360 дней х 449 дня = 9656,97 рублей).

Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3393 рублей 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вотинцева А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Елганова В.П. в пользу Вотинцева А.Е.

100000 рублей - в счёт неосновательного обогащения,

9665 рублей 97 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата-

3393 рублей 32 коп. - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

       Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Решение изготовлено 27 декабря 2010 года.

Председательствующий судья                                                    Т.Ю. Кутергина.