дело № 2-1368/2010 (заочное) Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре судебного заседания Зориной Е.Н., с участием: - представителя истца - помощника прокурора Шадрина Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Гольянское» -адрес- Удмуртской Республики (далее - Администрация МО «Гольянское») о возложении на неё обязанности в срок до -дата- обустроить ограждение первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной на -адрес-, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации «Гольянское» о возложении на неё обязанности обустроить ограждение первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной на -адрес-, в срок до -дата-. Требования прокурором мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» при оборудовании зон санитарной охраны источников водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе проверки, проведенной в -дата-, выявлены значительные нарушения в деятельности Администрации МО «Гольянское» в части надлежащего оборудования скважины №, расположенной в на -адрес-. Установлено, что данная скважина является действующим источником водоснабжения, первый пояс зоны санитарной охраны указанного источника водоснабжения не огорожен. Непринятие Администрацией МО «Гольянское», как собственником и органом местного самоуправления, надлежащих мер по ограждению первого пояса зоны санитарной охраны указанной скважины нарушает права жителей -адрес-, поскольку назначением первого пояса зоны санитарной охраны является защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Обеспечение надлежащего качества питьевой воды является важным фактором обеспечения здоровья граждан, безопасности их жизни и здоровья. Кроме того, непринятие мер по недопущению умышленного загрязнения данной скважины не способствует антитеррористической защищенности указанного объекта, в силу чего существует потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью большого числа граждан. В силу ст. 2 Федерального закона от -дата- № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, соразмерности мер противодействия терроризму степени террористической опасности. В судебном заседании помощник прокурора Шадрин Ф.В. уточнил заявленные требования и просил возложить на Администрацию МО «Гольянское» обязанность обустроить ограждение первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной на -адрес- в срок до -дата-. На удовлетворении данных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Администрация МО «Гольянское» явку своего представителя в судебном заседание не обеспечила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил, несмотря на уточнение прокурором своих исковых требований, рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Прокурором исковые требования изменены лишь в части срока исполнения указанной им обязанности, при этом срок изменен в сторону увеличения. В связи с чем рассмотрение дела при таком изменении прокурором исковых требований прав и законных интересов ответчика не нарушает. В предварительном судебном заседании -дата- представитель ответчика (Глава МО «Гольянское» Сунцова Т.В.) признавала указанную прокурором в исковом заявлении обязанность, не согласилась лишь со сроком её исполнения. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что скважина №, расположенная в на -адрес-, Постановлением Правительства Удмуртской Республики от -дата- № «О разграничении муниципального имущества между муниципальным образованием «Завьяловский район» и входящим в его состав муниципальным образованием «Гольянское» передана в собственность муниципального образования «Гольянское». Данная скважина является действующим источником водоснабжения, первый пояс зоны санитарной охраны указанного источника водоснабжения не огорожен. Данные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами, в том числе письмом Главы Администрации МО «Завьяловский район» Ю.М.З. от -дата- №, письмом Главы МО «Гольянское» Сунцовой Т.В. от -дата- №, объяснениями Главы МО «Гольянское» Сунцовой Т.В. в предварительном судебном заседании. Указанная прокурором обязанность Администрации МО «Гольянское» установлена п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от -дата- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденными Постановлением Главного санитарного врача российской Федерации -дата-, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также соглашается с доводами прокурора о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц отсутствием ограждения первого пояса зоны санитарной охраны скважины. В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3 и 11 Федерального закона от -дата- N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 8 Федерального закона от -дата- № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия и на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду. Указанные конституционные права граждан обеспечиваются соблюдением хозяйствующими субъектами установленных экологических и санитарно-гигиенических требований и нормативов, при несоблюдении которых гражданам не гарантируется благоприятная среда обитания, что создает угрозу причинения вреда здоровью человека. Как достоверно установлено в судебном заседании, Администрацией МО «Гольянское» не приняты меры по обустройству ограждения первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, что нарушает права жителей -адрес-. Срок, в течение которого должны быть устранены выявленные нарушения законодательства и интересов граждан, суд находит разумным, достаточным для устранения допущенных нарушений закона и прав и законных интересов граждан, и не усматривает оснований для его изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Гольянское» удовлетворить в полном объеме. Возложить на Администрацию МО «Гольянское» обязанность в срок до -дата- обустроить ограждение первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной на -адрес-. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в Завьяловский районный суд заявление об отмене этого решения. Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.В. Гулящих