дело № 2-1149/2010 Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре Гуковой С.А., с участием: - представителя истца Потапова Н. (доверенность № от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А" к Касумову Ю.М.о, Касумову И.М.о о досрочном взыскании суммы кредита, взыскании процентов за его использование, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ОАО "А" обратилось суд с вышеуказанным иском к Касумову Ю.М.о, Касумову И.М.о в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от -дата- в размере 176142(сто семьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 50 копеек, в том числе: 1.- задолженность по кредиту в размере 118128 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 26 копеек. - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 41744 (сорок одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 27 копеек - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере 4485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек 2. взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере 118128 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 26 копеек, с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 20,5% годовых, начиная с -дата- по дату фактического погашения кредита 3. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 85 копеек. Требования истцом мотивированы тем, что -дата- по кредитному договору № от -дата- Касумову Ю.М.о предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок до -дата- включительно под 20,5 процентов годовых. С -дата- Касумов Ю.М.о перестал погашать ссудную задолженность, требование истца погасить текущую задолженность оставил без ответа. По состоянию на -дата- погашена задолженность по кредиту в размере 1871, 74 рублей, а также погашена задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1344,26 рублей, не погашена задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за основной долг, не погашена задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, не погашена задолженность по штрафам за факт просрочки. С учетом погашения Касумовым Ю.М.о, задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за основной долг, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам, задолженность по штрафам по состоянию на -дата- составляет 176 142 рублей 50 копеек. Указанные обстоятельства дают истцу право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Обязательства Касумова Ю.М.о обеспечены поручительством Касумова И.М.о который должен отвечать перед кредитором с заемщиком солидарно. В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на -дата- (включая все виды задолженности) 137403(сто тридцать семь тысяч четыреста три) рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 85 копеек. В обоснование иска сослался на доводы, изложенные в заявлении. Ответчики Касумов Ю.М.о и Касумов И.М.о в судебное заседание не явились. В судебном заседании -дата- исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками, последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- между ОАО "А" и Касумовым Ю.М.о был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Касумову Ю.М.о предоставлен кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек на срок до -дата- включительно. Размер процентов за пользование кредитом определен в п. 1.3 указанного кредитного договора в размере 20,5 % годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первым днем начисления процентов по кредиту является календарный день, следующий за днем фактического предоставления кредита. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, должны производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей; заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные настоящим договором. Заключенный сторонами кредитный договор ответчиками не оспаривается, заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Фактическая выдача истцом ответчику Касумову Ю.М.о суммы кредита в размере 120000 рублей 00 копеек произведена в день заключения договора - -дата- путем зачисления денежных средств на его лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от -дата- С -дата- Касумов Ю.М.о перестал погашать ссудную задолженность. В связи с чем, истцом ответчикам -дата- направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако требование истца Касумовым Ю.М.о оставлено без ответа. До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено. Исполнение Касумовым Ю.М.о обязательств по кредитному договору № от -дата- обеспечено поручительством Касумова И.М.о (договор поручительства № от -дата-). Исходя из приведенного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на -дата- составила 137 403,39 рублей, в том числе: -118 128,26 рублей- задолженность по основному долгу; - 1 668,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 4 951,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг; - 7 404,88 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты; - 5 250 рублей - штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита Анализируя правоотношения сторон, суд исходит из следующего В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.2.4 кредитного договора кредитору предоставлено право требования от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.2-2.2.7 настоящего договора (в том числе при нарушении обязательства своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором); - ухудшение финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора; - утраты или угрозы утраты обеспечения, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить взыскание на предмет залога или предъявить требования к поручителям по кредиту. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленном графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Согласно пункту 5.5 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3). Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщикам. Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком (Касумовым Ю.М.о) всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки (процентов) за просрочку погашения долга по кредиту и уплаты процентов, а также право истца требовать солидарного взыскания этих денежных сумм с заемщика и поручителя (Касумова И.М.о) основаны на законе и договоре. Проверив расчет взыскиваемых истцом сумм, суд находит его соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. С учетом, установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на -дата- задолженность по кредитному договору составляет 137 403,39 рублей. Также на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ суд признает право истца требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 85 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО "А" к Касумову Ю.М.о, Касумову И.М.о о досрочном взыскании суммы кредита, взыскании процентов за его использование, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать солидарно с Касумова Ю.М.о, Касумова И.М.о в пользу ОАО "А" задолженность ответчиков по кредитному договору № от -дата- по состоянию на -дата- в размере 137 403,39 рублей в том числе: - 118 128 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 26 копеек задолженность по основному долгу; - 1 668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; - 4 951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль96копеек проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг; - 7 404 (семь тысяч четыреста четыре) рубля 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты; - 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей - штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита - расходы по оплате государственной пошлины в размере4 722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года. Председательствующий судья С.Д.Гущина