Дело № 2-1305/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирькова А.В. на постановление начальника ФБУ «И» о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, У С Т А Н О В И Л: Кирьков А.В. обратился в суд жалобой, в которой просит признать незаконным наложение на него постановлением начальника ФБУ «И» -дата- дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток. В обоснование жалобы Кирьков А.В. ссылается на то, что отбывает наказание в ФБУ «И». -дата- он был этапирован в ФБУ «И» в центральную больницу. В период нахождения на стационарном лечении к нему не могла быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Правовым основанием жалобы заявителем указана статья 101 УИК РФ. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Представитель ФБУ «И» по доверенности М.Р. Наймушина просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. В предварительном судебном заседании, назначенном и проведенном по данному делу, М.Р. Наймушина просила суд оставить жалобу без удовлетворения со ссылкой на пункт 136 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», которым предусмотрено, что к осужденным, проходящим лечение в лечебно-профилактических учреждениях, могут применяться все предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством меры взыскания, если их немедленное исполнение не влечет угрозы жизни и здоровью осужденного. В силу части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Из материалов дела следует, что заявитель своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу. Процессуальный закон не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае - доставки заявителя, находящегося в местах лишения свободы). Изучив материалы дела, исследовав другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. Кирьков А.В. отбывал наказание, назначенное ему приговором суда за совершение преступлений, в ФБУ «И» УФСИН России по Удмуртской Республике, адрес (местонахождение): -адрес-. -дата- он днем для прохождения лечения в Центральной больнице УФСИН России по Удмуртской Республике Кирьков А.В. прибыл в ФБУ «И» УФСИН России Удмуртской Республики, адрес (местонахождение): -адрес-. В тот же день в 14 часов 45 минут при проведении личного обыска и досмотра вещей осужденного Кирькова А.В. инспектором-дежурным по жилой зоне дежурной части отдела безопасности старшим лейтенантом внутренней службы Г.В.Е в двух баллонах из-под геля для бритья «Д» были обнаружены и изъяты: - сотовый телефон и зарядное устройство к нему (без корпуса). Данные предметы Кирьков А.В. не мог иметь при себе. В ходе выяснения обстоятельств обнаружения у Кирькова А.В. при себе вышеуказанных предметов, он вышел на улицу, где стал курить в неотведенном для этого месте, что также является нарушением режима отбывания наказания данным осужденным. По данному факту был составлен рапорт сотрудником учреждения и в тот же день постановлением начальника учреждения ФБУ «И» Кирьков А.В. был подвергнут дисциплинарному взысканию в в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток. В тот же день Кирьков А.В. был водворен в штрафной изолятор. Врачебный диагноз -данные изъяты- не препятствовал водворению Кирькова А.В. в ШИЗО. Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа заявителю в удовлетворении жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от -дата- N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений. В соответствии с пунктом 136 указанных Правил к осужденным, проходящим лечение в лечебно-профилактических учреждениях, могут применяться все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры взыскания, если их немедленное исполнение не влечет угрозы жизни и здоровью. В силу статьи 15 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах. Статья 101 УИК РФ, на которую ссылается заявитель, не содержит иных оснований для запрета на применение к Кирькову А.В. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный сам не отрицает факт курения им -дата- в месте, не отведенном для этой цели (крыльцо Центральной Больницы ФБУ «И»). Немедленное исполнение наложенного на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не влекло угрозу жизни и здоровью. Порядок привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, администрацией ФБУ «И» УФСИН России по Удмуртской Республике соблюден. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Кирькова А.В. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Кирькова А.В. на постановление начальника ФБУ «И» УФСИН России по Удмуртской Республике оставить без удовлетворения. Копию решения направить лицам, участвующим в деле. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 31 декабря 2010 года. Судья Ю.Л. Христолюбов