дело № 2-1347/2010

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

с участием

представителя истца Громовой Е. (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия -адрес- «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» к Афанаскину В.А. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие -адрес- «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление»(далее - МУП -адрес- «ДРЭУ» обратилось в суд с требованием к Афанаскину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 110 884 рублей 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 69 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- машинист автогрейдера МУП -адрес- «ДРЭУ» находясь при исполнении трудовых обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате причинил автомобилям М гос.номер № и Л гос.номер № технические повреждения на сумму 106 684 рублей 19 коп. Решением -данные изъяты- от -дата- с истца в пользу страховой компании, возместившей потерпевшим ущерб взыскано 106 684 рублей 19 коп., 2000 рублей расходы по госпошлине, 2 200 рублей 53 коп. взыскана госпошлина в доход Федерального бюджета, что в общей сумме составляет 110 884 рублей 72 коп., подлежащий взысканию с ответчика на основании ст.1081 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Громова Е. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

       Ответчик Афанаскин В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением -данные изъяты- от -дата- с МУП -адрес- «ДРЭУ» взыскано в пользу ОАО "С" в лице Ижевского филиала -адрес- 106 684 рублей 19 коп., 2000 рублей - возмещение расходов по госпошлине, госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2200 рублей 53 коп. Взыскание произведено в размере страховых выплат (106 684 рублей 19 коп.) по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобилей М гос.номер № и Л гос.номер № в результате совершения ДТП -дата- по вине водителя МУП -адрес- «ДРЭУ» Афанаскина В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением -данные изъяты- от -дата- обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат вновь доказыванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения (ст.243 Трудового кодекса РФ). Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Факт причинения ущерба (совершения Афанаскиным В.А. ДТП) в состоянии алкогольного опьянения подтвержден решением -данные изъяты- от -дата-, актом медицинского освидетельствования от -дата-.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в полном объеме, выплаченный за работника, обоснованны.

Произведенные истцом расходы по оплате госпошлины, присужденной по решению -данные изъяты- от -дата- в сумме 4200 руб.53 коп. подлежат возмещению исходя из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем затраты истца на уплату госпошлины при подаче настоящего иска подлежат возмещению в размере 2000 рублей.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "И" удовлетворить.

Взыскать с Афанаскина В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия -адрес- «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» причиненный материальный ущерба в размере 110 884 рублей 72 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 417 рублей 69 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина