дело № 2-1349/2110 Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина при секретаре судебного заседания А.В.Лужбиной с участием истца Ивановой Т.Н. третьего лица на стороне ответчика Белова Ю.Л. представителя ответчика Вахрушева П.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к ИПО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием у с т а н о в и л: Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к ИПО о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 201 351 руб. 23 коп, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5213 рублей 51 коп. Требования мотивированы тем, что -дата- в 11.30 час. на перекрестке автодороги -адрес- по вине водителя ответчика, не уступившему дорогу произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Н причинены технические повреждения, стоимость затрат на восстановлении автомобиля составила 349 561 рублей, из них страховая компания возместила 120 000 рублей, ответчик добровольно уплатил 100 000 рублей. Остаток в сумме 112861 рублей остался не возмещенным. Кроме того, истец дополнительно затратил на установку датчиков подушки безопасности 19 700 рублей, а также утратил заработок в размере 68789 рублей 28 коп. В судебном заседании истец Иванова Т.Н. исковые требования снизила, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 111545 рублей 287 коп., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Вахрушев П.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком представлено в письменном заявлении, приобщено к делу. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). Третье лицо на стороне ответчика Белов Ю.И. подтвердил, что ДТП произошло по его вине. Третье лицо ОАО "М" своего представителя не правило, извещено надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в представителя ОАО "М". Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что -дата- на перекрестке автодорог объездная -адрес- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ИПО, управляемого водителем ответчика Беловым Ю.И. и автомобиля Н с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу Ивановой Т.Н., в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно оценке ООО "А", в размере 331541рублей 28 коп., из которых страховое возмещение выплачено истице в размере 120 000 рублей, ответчиком - 100 000 рублей, остаток составил 11541 рублей 298 коп., что и предъявлено истицей к взысканию с ответчика. Причинение вреда автомобилю истицы в результате ДТП и размер причиненного ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Кроме того, данный факт нашел свое подтверждение постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Белова Ю.И., справкой от -дата- дорожно-транспортном происшествии с указанием имеющихся повреждений автомобилей. Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 331541 рублей 28 коп. Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, в связи с чем именно на него должна быть возложена обязанность возместить причиненный вред. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными. На основании ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом признания ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой Т.Н. удовлетворить. Взыскать с ИПО в пользу Ивановой Т.Н. в счет возмещения материального ущерба 111545 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей 82 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2011 года. Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина