О взыскании морального вреда, судебных расходов (в з/с не вступило)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Завьялово                                                                                            16 июня 2010 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи                  Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания            Чернышевой Т.В.,

с участием истца Георгиу П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Георгиу П.И. к СНТ "Н" о возложении обязанности по восстановлению системы поливного водоснабжения на -адрес-, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

     Завьяловским районным судом УР дело принято к своему производству. В процессе рассмотрения дела, истец Георгиу П.И. отказался от своих требований к СНТ "Н" о возложении обязанности по восстановлению системы поливного водоснабжения на -адрес-, взыскании морального вреда, судебных расходов и просит прекратить производство по гражданскому делу.

      Представитель ответчика СНТ "Н" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

      Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

      Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска о возложении обязанности по восстановлению системы поливного водоснабжения на -адрес-, взыскании морального вреда, судебных расходов, т.к. это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Георгиу П.И. к СНТ "Н" о возложении обязанности по восстановлению системы поливного водоснабжения на -адрес-, взыскании морального вреда, судебных расходов прекратить в виду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд УР.

Судья:                                                                       Ю.Л. Христолюбов