Дело № 2-1344/2010 г.

           Р Е Ш Е Н И Е

28декабря 2010 года                                                                       село Завьялово                                                                     

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья             Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания     Лужбиной А.В.

с участием:

помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М.

истца Скурыгина А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурыгина А.О. к Воронцовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Воронцовой М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу -адрес- и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры, -дата- в качестве квартирантки на его долю была зарегистрирована Воронцова М.А. С -дата- Воронцова М.А. в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, ее личных вещей в квартире не имеется, проживает с матерью по адресу -адрес-. Регистрация ответчицы препятствует осуществлению прав собственников по распоряжению жильем.

В судебном заседании истец Скурыгин А.О. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что -дата- он заключил брак с Т.Н.П. Ответчица членом его семьи не является.

Ответчица Воронцова М.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства -адрес- в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Администрация Муниципального образования «Люкская» Завьяловского района УР, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, данных об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, выслушав мнение прокурора, считающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Воронцова М.А. утратила право пользования жилым помещением, находящимся по адресу -адрес-.

Установленные в суде обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами.

Так, свидетель Д.Р.Г. пояснила, что истец является ее сыном, регистрировали ответчицу в качестве невестки, как ответчица прописалась, сразу ушла, свои вещи в дом не приносила, проживает с матерью в -адрес-.

Свидетель Т.Г.А. подтвердила, что ответчица с -дата- в доме истца не проживает, в -адрес- не появляется.

Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из представленных письменных доказательств следует, что квартира по адресу -адрес- принадлежит на праве проживающим и зарегистрированным по данному адресу истцу (1/3 доли) и по 1/3 доли его матери Д.Р.Г. и брату Скурыгину А.О. В собственность квартира получена на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от -дата-. Лиц, имевших регистрацию в указанной квартире, кроме собственников не имелось.

-дата- по указанному адресу на долю истца зарегистрирована Воронцова М.А. в качестве члена семьи. С -дата- Воронцова М.А. в спорной квартире не проживает. Так, согласно акта от -дата-, судебным приставом Б.В.С. был осуществлен выезд по месту жительства ответчицы -адрес-, соседка из -адрес- Т.Л.В. подтвердила факт проживания в -адрес- Воронцовой М.А.

Истец -дата- заключил брак с Т.Н.П. ( актовая запись № от -дата-)

На основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Также, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что Воронцова М.А. с кем-либо из собственников спорного жилого помещения совместно не проживает, общеё хозяйство с ними не ведёт, членом семьи кого-либо из них согласно ст.31 ЖК РФ в настоящее время не является и не может быть признана им. Какого-либо соглашения согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ между сторонами о предоставлении во владение и (или) в пользование спорного жилья заключено не было, из чего следует, что Воронцова М.А. утратила какие-либо права в отношении спорного жилого помещения, установленных в ст.31 ч.ч.2, 3 или ч.7 ЖК РФ, в связи с чем истец вправе требовать прекращения права ответчицы пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, показаниями свидетелей, которые полностью согласуются с его объяснениями и не вызывают у суда сомнений в их объективности, а также материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.7 Закона РФ от -дата- № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на -дата-), а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -дата-       № (с изменениями на -дата-) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Скурыгина А.О. удовлетворить в полном объёме.

Признать Воронцову М.А., -дата- года рождения утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу -адрес- и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

         Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Решение изготовлено 28 декабря 2010 года.

Председательствующий судья                                                    Т.Ю. Кутергина