дело № 2-1378/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - истицы Назаровой Г.Д., - представителя третьего лица Кузнецова А.В. (доверенность от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Г.Д. к нотариусу -адрес- Петуховой Л.В., Межрайонной ИФНС № по УР о признании за умершим Н.А.П. права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенные на нем объекты недвижимости, расположенные по адресу: -адрес- и о включении этих объектов недвижимости в состав наследства Н.А.П., У С Т А Н О В И Л: Назарова Г.Д. обратились в суд с иском к нотариусу -адрес- Петуховой Л.В., Межрайонной ИФНС № по УР о признании за умершим Н.А.П. права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенные на нем объекты недвижимости о включении этих объектов недвижимости в состав наследства Н.А.П., Свои требования истица мотивирует тем, что -дата- скоропостижно скончался её муж - Н.А.П. Завещание составлено не было. Истица является наследницей всех форм собственности мужа. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от -дата-, выданного нотариусом -адрес- Петуховой Л.В., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки В, денежных вкладов в Удмуртском отделение Сбербанка России. В состав наследства также входит земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: -адрес-, выделенный Н.А.П., что подтверждается решением от -дата-, выданного Юськинским сельским Советом народных депутатов Завьяловского района УР. Жилой дом на указанном земельном участке не возведен. Согласно Акта обследования объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, на земельном участке возведен сарай 2,9 кв.м. -дата- истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и объекты недвижимости на нем. Нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства, поскольку право собственности на указанный выше земельный участок и объекты недвижимости Н.А.П. не зарегистрировано. В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, в своих объяснениях ссылалась на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что земельный участок получили в -дата-, каждый год его обрабатывали. Поскольку не было дорог, постройки не были возведены. Был построен лишь сарай. Было желание построить дом, но состояние здоровья Н.А.П. это сделать не позволило. Ответчики - Межрайонная ИФНС № явку представителя в судебное заседание не обеспечила, нотариус -адрес- также не явилась в судебное заседание, ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель третьего лица - Администрации МО «Совхозное» представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Представитель третьего лица - Администрации МО «Завьяловский район» Кузнецов А.В. не возражал против удовлетворения требований истицы. Дополнительно пояснил, что до 2003 года вопросами предоставления земельных участков занимались сельские администрации. Выслушав доводы истицы, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что -дата- Юськинский Сельский Совет народных депутатов Завьяловского района УР принял решение о выделении Н.А.П. земельного участка для строительства жилого дома площадью 0,10 га в -адрес-. Право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке Н.А.П. не зарегистрировал. Н.А.П. умер -дата- в -адрес-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -дата-. Истица Назарова Г.Д. является женой Н.А.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от -дата-. Истица Назарова Г.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Нотариусом -адрес- Петуховой Л.В. -дата- Назаровой Г.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки В, на денежные вклады, хранящиеся в филиале Удмуртского отделения № Сбербанка России в -адрес-. Истице, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок нотариусом -адрес- Петуховой Л.В. -дата-, было отказано по причине отсутствия регистрации наследодателем права собственности на данный земельный участок. На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 7, 11 и 64 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Предоставление земельных участков в собственность в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков в соответствии со ст. 23 Земельного кодекса РСФСР относилось к полномочиям сельских, поселковых Советов народных депутатов. Таким образом, в силу указанных положений закона основанием возникновения права собственности граждан на земельные участки является акт сельского, поселкового Совета народных депутатов. В силу ст. 3 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о предоставлении Н.А.П. земельного участка) и ст. 8 Гражданского кодекса РФ (часть 1 которого действует с -дата-) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким актом в отношении спорного земельного участка основанием возникновения права собственности Н.А.П.. на него является решение Юськинского сельского Совета народных депутатов Завьяловского района УР от -дата-. Признание органом местного самоуправления, предоставившим Н.А.П. земельный участок, право собственности на него, также подтверждается и выпиской из похозяйственной книги о наличии у Н.А.П. права на земельный участок. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежал включению в состав наследства Н.А.П., поскольку этот земельный участок ему предоставлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке, однако последним это право не зарегистрировано в установленном порядке в виду его смерти. Документ, устанавливающий право собственности Н.А.П. на спорный земельный участок, до настоящего времени не отменен. Н.А.П. по причинам от него независящим был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию земельного участка, в которой ему не могло быть отказано. При этом из представленных суду доказательств следует, что при жизни Н.А.П. совершил действия, направленные на государственную регистрацию своего права собственности на земельный участок (земельный участок обрабатывался ежегодно, умершим возведена постройка - сарай). Как указано выше, земельный участок Н.А.П. предоставлен для строительства индивидуального жилого дома. Н.А.П. на указанном земельном участке при жизни успел возвести лишь сарай площадью 2,9 кв.м., что подтверждается справкой № от -дата- Завьяловского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация». В виду своей смерти Н.А.П. не успел получить разрешение на строительство дома. Поскольку находящийся на земельном участке сарай возведен силами и на средства Н.А.П., в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ он имел право зарегистрировать свое право собственности на возведенный им объект недвижимости. При таких обстоятельствах, объект недвижимости сарай площадью 2,9 кв.м., несмотря на отсутствие регистрации права собственности Н.А.П. на него, на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства умершего Н.А.П.. В настоящее время регистрация права собственности Н.А.П. на земельный участок и располоенный на нем объект недвижимости невозможна ввиду его смерти и, следовательно, прекращения его гражданской правоспособности. В связи с этим исковые требования о признании за умершим Н.А.П. права собственности на земельный участок и расположенный на нем сарай, не могут быть удовлетворены. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности в настоящее время не может быть зарегистрировано за его приобретателем по объективным причинам, суд признает указанное имущество принадлежавшим умершему Н.А.П. и включает его в состав его наследства. При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Назаровой Г.Д. к нотариусу -адрес- Петуховой Л.В., Межрайонной ИФНС № по УР удовлетворить частично. В признании за Н.А.П. права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенные на нем объекты недвижимости, расположенные по адресу: -адрес- Назаровой Г.Д. отказать. Включить в состав наследства Н.А.П., родившегося -дата- в -адрес- и умершего -дата- в -адрес-, на момент смерти проживавшего по адресу: -адрес-,земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенный на нем сарай площадью 2,9 кв.м., находящиеся по адресу: -адрес-. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года. Председательствующий судья Н.Н. Сентякова Копия верна: Судья