дело № 2-236/2011

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года                                                                            село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

с участием

представителя истца Назаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р" к Кисилеву С.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

ООО "Р" в лице Филиала ООО "Р" в УР обратилось в суд с иском к Кисилеву С.Н. о взыскании с него в порядке регресса материального ущерба в размере 114 980 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 60 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- на -адрес- произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля "Ш" государственный регистрационный знак № под управлением Кисилева С.Н. и автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.И.В.

ДТП произошло в результате нарушения Кисилевым С.Н. п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. (далее -ПДД), что подтверждается протоколом об административном правонарушении от -дата- и постановлением о прекращении производства по делу. В результате автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 114 980 рублей. На основании страхового полиса ОСАГО серии № истец выплатил страховое возмещение в размере 114 980 рублей. На основании ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца Назарова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кисилев С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -дата- на -адрес- произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля "Ш" государственный регистрационный знак № под управлением Кисилева С.Н. и автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак Н760ХА/18, принадлежащего Н.И.В. ДТП произошло в результате нарушения Кисилевым С.Н. п. 2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается составленным в отношении Кисилева С.Н. протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № по -адрес- от -дата-, которым Кисилев С.Н. подвергнут наказанию в виде лишения права управления на срок 1 год 8 месяцев. Факт нарушения п.10.1 ПДД подтвержден постановлением от -дата-.

В результате ДТП по вине Кисилева С.Н., автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно расчета стоимости восстановительного ремонта № с учетом износа составила 114980 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля "Ш" государственный регистрационный знак № К.Б.А. застрахована в ООО "Р" по договору № от -дата-.

Платежными поручениями № от -дата- истец выплатил страховое возмещение в размере 114980 рублей.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от -дата- страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Право предъявления регрессного требования предусмотрено и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ -дата- №.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на Кисилева С.Н. обязанности возместить ему (истцу) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 114980 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3499 рублей 60 коп. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Р" удовлетворить.

Взыскать с Кисилева С.Н. в пользу ООО "Р" причиненный материальный ущерб в порядке регресса в размере 114980 рублей, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3499 рублей 60 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина