О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-108/2011 о передаче дела по подсудности 10 февраля 2011 г. село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием - представителя истцов Авдеевой О.В. (действующей по доверенностям), - представителя ответчика Григорьевых Р.П. (доверенность от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова С.И., Ершова С.А., Ждановича В.М., Жданович С.М., Мосина С.Ю., Стрелкова А.Г. к ПЖСК "Р" (далее - ПЖСК "Р") о признании права общей долевой собственности на сеть энергоснабжения У С Т А Н О В И Л: -дата- истцы обратились в суд с иском к ПЖСК "Р" с требованием о признании за ними права общей долевой собственности на сети энергоснабжения протяженностью 15 760, 9 м, инв.№, находящиеся по адресу: -адрес-, кадастровый номер №, и возложении на ответчика обязанности не чинить истцам препятствий в пользовании указанным имуществом. Определением Завьяловского районного суда от -дата-, к производству суда было принято заявление об изменении исковых требований, согласно которым они просят суд: - признать за Бельковым С.И. право на 0,00062 доли, за Ершовым С.А. - на 0,00174 доли, за Жданович В.М. - на 0,00643 доли, за Жданович С.М. - 0,00174 доли, за Мосиным С.Ю. - на 0,00305 доли, за Стрелковым А.Г. - на 0,00174 доли в общей долевой собственности на сеть энергоснабжения протяжённостью 15 760, 90 м, инв.№, находящиеся по адресу: -адрес-, кадастровый номер №; - обязать ПЖСК "Р" восстановить Ждановичу В.М. и Мосину С.Ю. подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: -адрес-, и -адрес-, соответственно. Определением Завьяловского районного суда от -дата- исковое требование истцов Мосина С.Ю. и Ждановича В.М. заявленных к ПЖСК "Р" о восстановлении им подачи электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: -адрес-, и -адрес-, соответственно выделено в отдельное производство. Также представителем истцов представлено заявление о том, что в связи с подачей ходатайства об уточнении исковых требований и выделении требования о признании права на долю в общем долевом имуществе и требование о восстановлении о восстановлении подачи электроэнергии мощностью 380 Вт Мосину С.Ю. и Жданович В.М. в отдельное производство, представитель истцов просит считать требование первоначально поданного искового заявления: не чинить препятствий в пользовании электросетями уточненными (измененными) в требование о восстановлении мощности Мосину С.Ю. и Жданович В.М. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по иску Белькова С.И., Ершова С.А., Ждановича В.М., Жданович С.М., Мосина С.Ю., Стрелкова А.Г. к ПЖСК "Р" о признании права общей долевой собственности на сеть энергоснабжения по подсудности мировому судье судебного участка № Завьяловского района УР. Представитель истцов и представитель ответчика не возражают против передачи дела по подсудности. Истец Бельков С.И., третье лицо Министерство имущественных отношений УР, извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без указанных участников процесса. Выслушав мнение представителя истцов, представителя ответчика, суд пришел к следующему. Истцами в одном исковом заявлении было соединено несколько не связанных между собой требований, в связи с чем, исковое требование Мосина С.Ю. и Ждановича В.М. заявленных к ПЖСК "Р" о восстановлении им подачи электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: -адрес-, и -адрес-, соответственно выделено в отдельное производство Исковое требование, заявленное Бельковым С.И., Ершовым С.А., Ждановичем В.М., Жданович С.М., Мосиным С.Ю., Стрелковым А.Г. к ПЖСК "Р" о признании права общей долевой собственности на сеть энергоснабжения, после уточнения истцами исковых требований не могло быть принято к производству суда, поскольку не было подсудно Завьяловскому районному суду, но было принято к производству суда по изложенным выше причинам. Как указано выше, -дата- истцами были уточнены исковые требования. Истцы просят признать за Бельковым С.И. право на 0,00062 доли, за Ершовым С.А. - на 0,00174 доли, за Жданович В.М. - на 0,00643 доли, за Жданович С.М. - 0,00174 доли, за Мосиным С.Ю. - на 0,00305 доли, за Стрелковым А.Г. - на 0,00174 доли в общей долевой собственности на сеть энергоснабжения протяжённостью 15 760, 90 м, инв№, находящиеся по адресу: -адрес-, кадастровый номер №. При этом истцами был представлен отчет № об определении рыночной стоимости доли застройщиков, в стоимости строительства сети электроснабжения, принадлежащей на праве собственности ПЖСК "Р". Из данного отчета усматривается, что - стоимость 0,00062доли (а также цена иска) истца Белькова С.И. составляет 3 651 рубль, - стоимость 0,00174 доли (а также цена иска) Ершова С.А. составляет 10 172 рубля, - стоимость 0,00174 доли (а также цена иска) Жданович С.М. составляет 10 172 рубля, - стоимость 0,00643 доли (а также цена иска) Жданович В.М. составляет 37 639 рублей, - стоимость 0,00305 доли (а также цена иска) Мосина С.Ю. составляет 17845 рублей, - стоимость 0,00174 доли (а также цена иска) Стрелкова А.Г. составляет 10 172 рубля. При этом суд отмечает, что истцами в одно производство объединены однородные требования о признании за каждым истцом права собственности на долю в общей долевой собственности. При этом доля каждого истца составляет менее 50 000 рублей. В соответствии со ст.30 ГПК РФ «Иски о правах на… здания, а том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, объекты, прочно связанные с землей, … предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов…». В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; В силу ст.4 Федерального Закона от -дата- «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Стоимость имущества, в отношении которого каждый истец заявляет требование о признании права долевой собственности составляет менее 50 000 рублей, данное имущество расположено на территории администрации МО «Хохряковское» Завьяловского района УР. Согласно ч.1 п.п.3 ст.33 ГПК РФ « Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению Белькова С.И., Ершова С.А., Ждановича В.М., Жданович С.М., Мосина С.Ю., Стрелкова А.Г. к ПЖСК "Р" о признании права общей долевой собственности на сеть энергоснабжения подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Белькова С.И., Ершова С.А., Ждановича В.М., Жданович С.М., Мосина С.Ю., Стрелкова А.Г. к ПЖСК "Р" о признании права общей долевой собственности на сеть энергоснабжения передать по подсудности мировому судье судебного участка № -адрес- Удмуртской Республики. На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.Н.Сентякова Копия верна: судья