15 февраля 2011 г. село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутргина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием представителя заявителя (должника) Администрации МО «Завьяловский район» УР Сычугова А.А. представителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Завьяловский РОСП УФССП по УР) Мастеровой Л.К. представителя взыскателя Обухова А.Л. - Лобанова А.В. взыскателя Едыгарова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО «Завьяловский район» УР об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. от -дата-, признании незаконным постановления о предупреждении об уголовной ответственности от -дата-, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мастеровой Л.К. по непринятию постановлений об окончании исполнительных производств, о признании Распоряжения Администрации МО «Завьяловский район» № от -дата- надлежащим исполнением решения у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель заявителя Сычугов А.А. отказался от вышеуказанных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований представлен в письменном заявлении и подписан Сычуговым А.А. Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Представитель Завьяловского РОСП УФССП по УР Мастерова Л.К., представитель вызскателя Обухова А.Л. - Лобанов А.В., взыскатель Едыгаров Д.В. не возражали против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу ст. 441 ГПК РФ осуществляется в порядке, предусмотренном для оспаривания действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государственных и муниципальных служащих (главы 23 и 25 ГПК РФ), с изъятиями, установленными данной статьей. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих их публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Вместе с тем, учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, а, также принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя содержит указания на основания отмены оспариваемого постановления, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Сычугова А.А. от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время причина нарушения прав заявителя устранена. Также суд учитывает, что отказ заявителя от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 224-225ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Администрации МО «Завьяловский район» УР от его требований об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. от -дата-, о признании незаконным постановления о предупреждении об уголовной ответственности от -дата-, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мастеровой Л.К. по непринятию постановлений об окончании исполнительных производств, о признании Распоряжения Администрации МО «Завьяловский район» № от -дата- надлежащим исполнением решения Завьяловского районного суда от -дата-. Производство по делу в связи с отказом от заявления прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение. Судья Т.Ю.Кутергина