Дело № 2-98/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истца Шитова Н.Н., действующего за себя и за несовершеннолетнего Ш.А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Н.Н. к Администрации МО «Первомайское» Завьяловского района УР о возложении на ответчика обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации у с т а н о в и л: Шитов Н.Н. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к Администрации МО «Первомайское» с требованием признать отказ в заключении договора приватизации жилого помещения неправомерным и обязать ответчика заключить с истцом договор о передаче жилого помещения в его собственность. В обоснование иска истец указал, что проживает с сыном в квартире по адресу -адрес-, квартира выделена ему по месту работы ПМК-5 «Удмуртмелиорации» в -дата-. Союзом товарищеских хозяйств С на основании приказа № от -дата-. Жилое помещение находится в собственности МО «Первомайское». На обращение в Администрацию МО «Первомайское» о приватизации квартиры ответчиком устно рекомендовано обратиться в суд, так как отсутствует ордер на квартиру. Ордер на квартиру не выдавался, решение заседания профкома, на котором решался вопрос о предоставлении квартиры, не сохранился. Определением от -дата- судом принят отказ истца от требования о признании отказа в заключении договора о приватизации жилого помещения, а также приняты уточнения ранее заявленных требований о заключении договора на передачу жилого помещения в порядке приватизации в собственность истца и несовершеннолетнего сына Ш.А.Н., -дата-. В судебном заседании истец Шитов Н.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Администрация МО «Первомайское» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: -адрес- зарегистрированы и проживают истец Шитов Н.Н. с -дата- и его сын Ш.А.Н. с -дата-. Согласно выписке из реестра муниципального имущества Завьяловского района квартира по адресу -адрес- -адрес- включена в реестр -дата-. Из справки Главы МО «Первомайское» от -дата- квартира по адресу -адрес- передана в собственность МО «Первомайское», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от -дата-. Сообщением от -дата- администрацией МО «Первомайское» указано о необходимости Шитову Н.Н. для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации представить документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением (решение о предоставлении жилого помещения, ордер, договор найма жилого помещения). Как следует из преамбулы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон) целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст.2 Закона). Согласно ст.1 Протокола № Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. При этом, как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности. Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст.4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом. Из представленных доказательств следует, что по настоящее время истец зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении по адресу: -адрес- несет бремя его содержания, законность вселения истца в спорное жильё, регистрация в нём и право пользования ответчиком в действительности не оспаривается Согласно справки архивного отдела № от -дата- документы о выделении квартиры, журнал учета выдачи ордеров в архивный отдел не поступали. Отсутствие между истцом и ответчиком договора социального найма в отношении указанной квартиры не может препятствовать осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку реализация этих прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного договора. Согласно справке № от -дата- выданной Завьяловским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация», истцом и его сыном Шитовым Н.Н. право бесплатной приватизации по состоянию на -дата- не использовано, записи о наличии прав истцов на объекты недвижимого имущества в ЕГРПН отсутствуют. В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» действие Закона распространяется на жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде. Спорное жилье является муниципальным. Иные основания для отказа в приватизации, предусмотренные в ст.4 упомянутого Закона, в данном случае отсутствуют. Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ш.А.Н. удовлетворить. Обязать Администрацию Муниципального образования «Первомайское» УР по заявлению Ш.А.Н. заключить договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: -адрес- в собственность его и сына Шитова Н.Н., -дата-. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2011 года. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.