Дело № 2-203/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истца Гаврилова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Д.А. к Пчеловодовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа у с т а н о в и л : Гаврилов Д.А. обратился в суд с иском к Пчеловодовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 73800 рублей, из них суммы основного долга в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с -дата- в размере 1% от суммы займа по день исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что -дата- ответчик взяла у истца в долг 45000 рублей с условием возврата в срок -дата- с обязательством уплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки, о чем была выдана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В судебном заседании Гаврилов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Пчеловодова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям. Граждане и юридические лица согласно ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что -дата- между Гавриловым Д.А. и Пчеловодовой Л.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Пчеловодова Л.А. взяла у Гаврилова Д.А. в долг сумму 45 000 рублей на срок до -дата-. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Пчеловодовой Л.А. о получении суммы в размере 45000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору займа Гаврилов Д.А. на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленных Гавриловым Д.А. доказательств, свои обязательства по договору займа Пчеловодова Л.А. перед ним не выполнила, сумма займа по истечении установленного соглашением сторон срока - -дата- ответчиком истцу не возвращена. В нарушение ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, денежная задолженность остаётся невозвращённой по настоящее время. При исчислении суммы задолженности суд исходит из того, что в соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. С учётом положения ст.330 ч.2 ГК РФ, судом установлено, что анализируемым договором стороны предусмотрели ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки, согласно которой в случае не возврата суммы займа в срок, на сумму займа начисляется 1 процент за каждый день просрочки. Однако установленный сторонами размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку фактически составляет 365% годовых и на момент рассмотрения дела превышает сумму задолженности по договору займа, в связи с чем суд, применяя ст.333 ГПК РФ, уменьшает ставку неустойку до двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ -дата- - до 15,5% годовых (7.75х2) в связи с чем сумма неустойки за период с -дата- по -дата- составит 2063 рублей1 88 коп. исходя из следующего расчета: (45 000 х 15.5% : 365 =19,11) х 108 дней = 2063 рублей 88 коп. На основании вышеизложенного, с ответчика Пчеловодовой Л.А. в пользу истца Гаврилова Д.А. подлежат взысканию: 45000 рублей в счёт суммы основного долга по договору займа, 2063 рублей 88 коп. сумма процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст.395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат также начислению на сумму долга - 45 000 рублей начиная со следующего дня следующим за днем вынесения решения с -дата- по день фактического погашения суммы долга в размере 15,5 % годовых. В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено бремя доказывания, однако ответчиком сумма иска не оспорена, каких-либо возражений против иска и доказательств исполнения своих обязательств по договору им не представлено. Согласно ст.88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как иск удовлетворен частично. В связи с чем, с Пчеловодовой Л.А. в пользу Гаврилова Д.А. подлежит взысканию частично сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 1811 рублей 89 коп. На основании ст.ст.331, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гаврилова Д.А. к Пчеловодовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Пчеловодовой Л.А. в пользу Гаврилова Д.А. по договору займа от -дата- 45000 рублей - сумму основного долга, 2063 рублей 88 копеек - в счёт уплаты неустойки за период с -дата- по -дата- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 45 000 рублей начиная с -дата- по день фактического погашения суммы долга в соответствии с двойной ставкой банковского процента ЦБ РФ (на момент вынесения решения суда) в размере 15.5 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина